Гайдар назвал провокацией статью в Foreign Affairs о том, что США могут уничтожить ядерное оружие РФ одним ударом
29 марта 2006 года
Экс-премьер правительства России Егор Гайдар считает провокацией статью, опубликованную в последнем номере журнала Foreign Affairs, в которой говорится, что Америка вернула себе ядерную монополию, которой она обладала в 40-х годах. Гайдар говорит, «когда тебя провоцируют, очень важно сохранить хладнокровие и посмотреть, кто пытается вывести тебя из равновесия».
Напомним, в статье аналитики США Кир Либер из Университета Нотр Дам и Дэйрил Пресс из Университета Пенсильвании показывают, что США нарастили ядерную мощь, способную нанести удар, который с гарантией сотрет с лица земли Россию и Китай, при этом сведя на нет риск ответного удара. Аналитики делают вывод, что теперь если Вашингтон нанесет ядерный удар первым, то у России не будет шансов на ответ. Модель ядерного сдерживания больше не работает, считают эксперты журнала Foreign Affairs, на самом деле она больше и не нужна.
«С советских времен я не люблю слово «провокация». Но если бы кто-то хотел спровоцировать Россию и Китай на более тесное сотрудничество в сфере ракетных и ядерных технологий, трудно было бы найти более тонкий и элегантный способ это сделать. Советское военное планирование строилось на концепции «ответа и контрудара». Это означало, что в случае возникновения угрозы со стороны противника последует ядерный удар со стороны Советов. Шансы на возврат к этой доктрине сегодня увеличились, что едва ли укрепляет глобальную безопасность», - отмечает Гайдар в письме, которое публикует The Financial Times(недоступная ссылка).
Они также подробно разъясняют лидерам России и Китая цель американской системы противоракетной обороны. Система, утверждают они, предназначена не для предотвращения атак со стороны стран-изгоев, а для того, чтобы дать США возможность значительно снизить риск ответного удара России и Китая после ядерной атаки США.
«Америка — свободная страна, и то, что написали авторы статьи «Рост ядерного превосходства США», является их личной точкой зрения. Проблема в том, что, обращаясь к столь деликатной проблеме, неплохо было бы осознать свою ответственность», - пишет экс-премьер российского правительства.
Гайдар говорит, что он профессиональный экономист и в свое время возглавлял правительство ядерного государства, и у него есть опыт в вопросе ядерного оружия. И, когда он, по его словам, читал о том, что американские крылатые ракеты, пущенные с бомбардировщиков B-52, «возможно», будут невидимыми для российских систем ПВО, меня поразило слово «возможно». У него возник вопрос: «если предположения авторов по поводу невидимости оружия окажутся неверными, кому они собираются объяснять причины своей ошибки?"
По его словам, все это может иметь критические международные последствия, поскольку «у множества россиян имеется аналогичное глобальное видение, и они считают, что США готовятся нанести ядерный удар по России».
«Публикация материалов с изложением подобных идей в уважаемом американском журнале имеет взрывное действие. Даже российские журналисты и аналитики, не склонные к истерике и антиамериканизму, отнеслись к статье как к изложению официальной позиции США. Китай — более закрытая страна, поэтому трудно судить о реакции властей, но боюсь, что она такая же», - считает Гайдар.
По его словам, подобные статьи провоцируют правительство вкладывать деньги в наращивание ядерной мощи.
«В последние несколько лет я и многие мои коллеги боремся за сохранение в России разумной экономической политики в период высоких цен на нефть. Российский Стабилизационный фонд, куда поступают доходы от нефтяных налогов, является одним их элементов этой борьбы. Теперь я боюсь, что мы проиграли — нетрудно догадаться, куда теперь пойдут ресурсы из этого фонда», - объясняет Гайдар.
«Перед миром стоит серьезная проблема, связанная с иранской ядерной программой. Единая позиция США, Европы, России и Китая является необходимым условием, если мы хотим ее решить. В нынешних обстоятельствах взаимная подозрительность по поводу ядерных приготовлений является наихудшим контекстом для сотрудничества. Будь я иранским лидером, я заплатил бы за такую статью солидный гонорар», - пишет экс-премьер в своем письме в газету. (Полный текст на сайте Inopressa.ru)
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
