Викиновости

Где на самом деле умер академик Велихов?

14 декабря 2024 года

В этой статье упоминается Фонд Викимедиа, какой-либо из его проектов или люди, имеющие к ним отношение. Викиновости — один из проектов Фонда Викимедиа.

5 декабря 2024 года умер академик Евгений Велихов, вице-президент Академии Наук СССР (1978—1991) и Российской академии наук (1991—1996). Герой Социалистического Труда (1985) и Герой Труда Российской Федерации (2020) — один из трёх людей, удостоенных обоих званий. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Президент с 1992 по 2015 год Курчатовского института и его почетный президент с 2015 года. Человек известный и с большими достижениями. Но его смерть не привлекла бы большого внимания, если бы не один факт.

Местом смерти академика Велихова был указан город Мерсин в Турции.

И это сразу выделяется. Читателю становится интересно, почему физик-ядерщик умер в другой стране, в то время как российская наука становится все более закрытой. Особенно в его сфере. Перехал и он туда жить, или посещал конференции? Это необычное обстоятельство привлекает внимание. СМИ сообщили, что Велихов умер в турецком городе Мерсин, куда прибыл на строительство атомной электростанции «Аккую». Эту информацию написали в РБК, Радио Свобода и Правмир со ссылкой на РИА Новости. Эта же информация попала в Википедию со ссылкой на источники, она была как в Википедии на английском, так и на русском, и других языках. Телеграм-канал Общественной палаты РФ, секретарем которой был Велихов с 2005 по 2014 год, написал, что Велихов «скончался практически на боевом посту — он умер в Турции, в городе Мерсин, куда прибыл на строительство атомной станции».

А дальше стало еще интереснее.

Информация стала пропадать из российских официальных источников. Как информация о Мерсине, так и о АЭС «Аккую». В источниках или стала писаться Москва, или место смерти не упомянуто вообще. Причем о том, что было изменение места смерти, не было написано, не было указано, что именно было изменено, хотя обычно это в авторитетных источниках пишется. Были только указаны даты обновлений. Вечером 6 декабря стало понятно, почему. Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук обвинил «Википедию» в «обмане» о месте смерти ученого. Он сказал, что попросил, чтобы пресс-служба внесла коррективы. Но в Википедии отменили правки.

Надо заметить, что принцип Википедии — писать по авторитетным источникам, не писать от себя. Если в одном источнике написано одно, а в другом другое, это повод разобраться в том, какой источник пишет истину, какой является авторитетным. Если источник произвольно меняет информацию, это повод усомниться в его истинности и авторитетности.

Но в словах Ковальчука есть значимое умолчание. Он сказал, что «То есть там пишется обман. Я хочу, чтобы наши люди и соответствующие органы, типа Роскомнадзора, понимали, что „Википедия“ распространяет неправильную, неправдивую, лживую информацию». Не упомянув при этом, что Википедия не распространяла информацию от себя, не придумывала ее. Информация о визите была взята из российских СМИ, причем таких, как РИА и РБК. О том, что в них написано о Мерсине, Ковальчуком, как и СМИ, опубликовавшими его слова, не было сказано ни слова. Между тем, в Радио Свобода ничего не изменили.

Возникает вопрос, почему информация исчезла из подконтрольных государству и осталась в Радио Свобода. На это можно дать простой ответ — Ковальчук или кто-то другой позвонили в СМИ и приказали-попросили убрать. Радио Свобода они не могли приказать, рычагов давления на них нет, и вряд ли директору Курчатовского института комильфо разговаривать с иносми, да и им отвечать ему.

Конечно, у изменения может быть и другая версия — Ковальчук узнал о том, что указанное в СМИ место смерти не соответствует действительности, и он или сотрудники его института связались со СМИ, чтобы предоставить первичную информацию. Попытались изменить в Википедии, но в Википедии это работает не так.

Но дело в том, что все выглядит так, будто целенаправленно пытались удалить то, что российские СМИ вообще писали о Мерсине и «Аккую». По состоянию на 7 декабря, 12:16 по на сайте Правмир еще было упоминание о Мерсине, в 16:10 — уже нет.

Также в пресс-службе Роскомнадзора сообщили, что от «Википедии» потребовали удалить информацию о месте смерти академика. Как написал ТАСС, «Роскомнадзор обратил внимание американского ресурса на необходимость неукоснительно соблюдать нормы российского законодательства в сфере оборота информации, касающиеся в первую очередь публикации достоверной общественно-значимой информации». Таким образом, РКН считает, что информация о смерти Велихова является общественно-значимой.

Затем в News.ru отчитались, что «„Википедия“ выполнила требование Роскомнадзора», хотя информация есть в статье. Статья изменяется, иногда в преамбуле стоит Москва, иногда «Мерсин или Москва» иногда ничего.

Эти сообщения показывают, что как минимум на Википедию давление в связи с сообщениями о Мерсине было.

Почему именно этой статьей заинтересовался РКН? Вероятнее всего, по просьбе Ковальчука.

Где же умер Велихов? Ему было 89 лет, и в конце концов, он был стар и визит в Турцию в таком возрасте это тяжело, в связи с этим можно допустить, что его вообще не было. Он действительно мог умереть в Москве. Но как раз в связи с тем, что такое событие кажется неправдоподобным, у СМИ должен был возникнуть вопрос, как это произошло и является ли это правдой, СМИ должны были уточнить информацию. Если СМИ опубликовали информацию, то они ее проверили, или у них не возникло в ней сомнений. Но изменения были сделаны после вмешательства Ковальчука и пресс-службы института.

Если произошла ошибка в сообщении СМИ, то как? Не могли же СМИ придумать, что он прибыл в Мерсин для участия в строительстве атомной электростанции «Аккую», если он там никогда не был и не собирался. Зачем? И перепутать это с Москвой тоже невозможно. Это все-таки работа журналистов — они должны проверять сведения.

Радио Свобода не удалило Мерсин как место смерти, как не удалило его сайт newsru.co.il. Соответсвенно, возникает вопрос, почему Мерсин удалили только российские СМИ. С другой стороны, информацияо смерти в Москве появилась позже на сайтах Новая Газета и eureporter.co.

То, что Ковальчук активен и пытается удалить информацию о Мерсине, может говорить о том, что за этим что-то стоит. Если вам нечего скрывать, то что вы пытаетесь скрыть? Но действия Ковальчука можно объяснить и с личной точки зрения — его расстроило, что в СМИ публикуют не соответствующее действителости место смерти его друга и наставника, и он переусердствовал именно поэтому.

Проблема в систематическом вмешательстве властей России в работу СМИ, и в цензуре и самоцензуре, что стало еще более сильным после начала вторжения России в Украину. СМИ публикуют устраивающие власти вещи, сообщения о войне идут со слов Министерства Обороны России. Поэтому легко поверить, что власти могли изменить даже место смерти, не устраивающее их по каким-либо причинам.

Пока точно не ясно, где умер академик. Стопроцентной уверенности в одном из двух вариантов нет. Поэтому в статье в Википедии должны быть указаны обе версии.

Источники

править
 
Эта статья создана группой авторов специально для Русских Викиновостей и содержит ранее не публиковавшиеся материалы или исследования, источником которых являются сами авторы. Вы можете свободно без согласования и выплаты вознаграждения копировать, распространять и изменять эту статью в любых целях, включая коммерческие, однако вы обязаны указать автора, источник и лицензию. Например, так: Викиновости (авторы); CC BY 2.5. Вы также должны обозначить изменения, если таковые были сделаны. Лицензии изображений уточняйте на их страницах на Викискладе.


Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.



Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Где_на_самом_деле_умер_академик_Велихов%3F&oldid=16737823