Генпрокуратура поставила точку в истории с новостным агрегатором «Яндекса» — он не СМИ
2 июля 2014 года
Власти отказываются от своих претензий к новостному агрегатору «Яндекса»: регистрировать в качестве СМИ его пока не будут, передает «РБК daily» со ссылкой на два источника, один из которых близок к администрации президента, а другой - к руководству Госдумы.
Вопросы к поисковику были сняты после ответа Генпрокуратуры на запрос депутата Андрея Лугового, является ли поисковик СМИ. Этот ответ - отрицательный, пояснили источники.
То же самое подтвердил и источник «Коммерсанта», близкий к администрации президента: «История закрыта, прокуратура дала ответ на поступившее ей ранее письмо, в котором констатирует, что деятельность «Яндекса» полностью соответствует законодательству».
Чуть позже информацию подтвердила и сама Генеральная прокуратура. «По результатам проведенной проверки нарушений действующего законодательства о СМИ в компании («Яндекс») не установлено», - заявил «Интерфаксу» в среду представитель надзорного ведомства. Он добавил, что проверка была проведена по обращению заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового.
Луговой «удовлетворен», но от поисковиков не отстанет
Сам Луговой также подтвердил получение ответа Генпрокуратуры относительно проверки «Яндекса». «Я получил ответ Генпрокуратуры и хочу сказать, что удовлетворен этим ответом», - сообщил депутат агентству ИТАР-ТАСС. Он также в очередной раз подчеркнул, что у него не было «никаких претензий к «Яндексу». «Я хотел, прежде всего, разобраться, что из себя представляют поисковики», - пояснил политик.
В то же время, Луговой добавил, что «как человек, который занимается вопросами безопасности», он будет «продолжать обращать самое пристальное внимание, в том числе, и на поисковики». По его словам, это связано с тем, что интернет «на сегодняшний момент оказывает очень серьезное влияние на общественное мнение и на умы людей».
Парламентарий также напомнил, что накануне Госдума приняла законопроект, обязывающий иностранные компании, владеющие, в том числе, почтовыми сервисами, соцсетями и поисковиками, с 2016 года размещать персональные данные российских пользователей исключительно на серверах на территории РФ. «Мы будем добиваться того, чтобы на территории РФ открывались представительства западных компаний, в том числе, владельцев поисковиков», - сказал он.
Претензии к «Яндексу» как агрегатору новостей были озвучены в апреле на Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ в Петербурге, когда блоггер Виктор Леванов обратил внимание президента Владимира Путина на то, что поисковик размещает на своей главной странице топ новостей, но не имеет лицензии СМИ и не несет никакой ответственности за распространяемую информацию. В ответ Путин признал, что с «Яндексом» «не все так просто», и напомнил, что поисковик создавался как проект с западным влиянием.
В середине мая депутат Андрей Луговой направил запрос в Генпрокуратуру о статусе сервиса «Яндекс.Новости». Позже депутаты Госдумы подняли вопрос о необходимости законодательно приравнять новостные агрегаторы к СМИ. «Яндекс», в свою очередь неоднократно заявлял что агрегирует новости автоматически и никак не может влиять на контент.
Если бы Генпрокуратура согласилась с Луговым, то пользователи, скорее всего, лишились бы доступа к «Яндекс.Новостям». Исчезновение ресурса не осталось бы незамеченным - согласно исследованиям социологов, у многих россиян выработалась привычка читать статьи, которые публикуют интернет-поисковики на главной странице, например российский интернет-гигант «Яндекс».
В то же время для «Яндекса» отказ от новостей мог стать серьезной проблемой. Агрегатор новостей - существенная часть бизнеса компании. Монетизируются «Яндекс.Новости» контекстной и баннерной рекламой, и исторически заполняемость «Яндекс.Новостей» рекламой была одной из самых высоких среди всех проектов «Яндекса».
До последнего момента было неясно, как в итоге сложится судьбы «Яндекс.Новостей». С одной стороны, о статусе сервиса спрашивали даже президента Владимира Путина. Однако вопрос о перспективах «Яндекс.Новостей» остался без ответа и после встречи лидеров интернет-отрасли с главой государства.
С другой стороны, у «Яндекса», возможно, есть влиятельные покровители - недавно глава «Сбербанка» Герман Греф вошел в совет директоров компании. По этому поводу в «Яндексе» отмечали: в последние годы активно разворачивается процесс регулирования интернета, поэтому и компания, и интернет-индустрия в целом все чаще сталкиваются с лоббистскими задачами, а «экспертиза Германа Грефа в этой области также будет полезна «Яндексу».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
