Генпрокуратура уверила, что Медведев все же преуспел в борьбе с коррупцией
27 марта 2012 года
Борьба с коррупцией, которую Дмитрий Медведев называл одной из главных своих целей на посту президента, все-таки принесла свои плоды, утверждает Генпрокуратура. В этом надзорное ведомство поспорило с самим главой государства, который лишь на прошлой неделе признавался, что у него даже «не было иллюзий» о скорой победе над мздоимцами. На встрече с членами рабочей группы по формированию «Открытого правительства» президент отметил, что коррупцию невозможно победить при сохранении у россиян нынешней ментальности. При этом сторонние наблюдатели указывают на просчеты самого Дмитрия Медведева: он, как упрекают критики, [#nav отвергает] конкретные антикоррупционные инициативы и даже [#sl забывает собственные законы].
Согласно отчету Генпрокуратуры, число выявленных в прошлом году коррупционных нарушений выросло почти на 40% (выявлено более 312 тыс. «профильных» нарушений законов). Это позволило сэкономить около 1 млрд рублей, приводит данные газета «РБК daily», в распоряжении корой оказался упомянутый документ. По сведениям источника издания в Генпрокуратуре, отчет на днях будет передан для изучения в профильный комитет Госдумы.
Только в сфере, связанной с использованием государственного и муниципального имущества и размещением заказов, выявлено более 52,3 тыс. нарушений закона (больше на 16% по сравнению с 2010 годом). Выросло количество выявленных нарушений и в федеральных правительственных структурах (+150%), и в регионах (+58%), и в муниципалитетах (+42%).
Чаще всего нарушения выявлялись в ФНС, где их число увеличилось в 4,5 раза, Федеральной службе судебных приставов - в 4,1 раза, Росимуществе - в 3,5 раза , ФМС - в два раза - и МВД - в 1,3 раза.
Правда, во всех этих ведомствах, за исключением МВД, не смогли прокомментировать журналистам цифры статистики. Источник в МВД пояснил, что в прошлом году проходила переаттестация: «Всех сотрудников шерстили... на какое-то время перестали «подрабатывать».
За всех расплачиваются «бытовые» коррупционеры
Впрочем, все вышеописанное - лишь намек на борьбу с коррупцией, настоящая работа, по мнению бизнесменов и парламентариев, даже не начиналась. Так, член Комитета Госдумы по безопасности противодействию коррупции справедливоросс Дмитрий Горовцов считает, что реальной мерой по борьбе с коррупцией могла бы стать ратификация 20-й Конвенции ООН против коррупции, которая бы установила контроль за расходами чиновников и определила бы орган исполнительной власти для этих целей. «В нашей же стране издаются сотни страниц различных документов, которые напоминают имитацию борьбы с коррупцией», - говорит депутат.
По статистике Верховного суда, большинство взяток в России не превышает 10 тыс. рублей. «Если две статистики сопоставить, то получается, что выявляются коррупционеры среднего звена, близкие к бытовой коррупции», - делает вывод председатель НП «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. По ее словам, определенная чистка рядов проводится, но правоохранительные органы ловят как раз «мелких» коррупционеров - там, где проще всего поймать за руку, где не нужно выявлять связи и внедряться в преступные группировки.
Коррупционный фон стал проявляться сильнее именно сейчас просто потому, что «бизнес осмелел», активизировали свою работу общественные организации, утверждает вице-президент «Деловой России» Антон Данилов-Данильян. «Есть оценки, что 60% взаимодействия с государством в России сопровождается коррупционным эффектом, а в Европе это 15% и меньше. Это и есть потенциал для дальнейших работ», - отмечает предприниматель.
Навальный об участии «Роспила» в заседании у президента: Медведев завернул все конкретные инициативы
Основатель проекта «РосПил» Алексей Навальный солидарен с экспертами, заявляющими, что в России имеет место лишь «имитация борьбы с коррупцией». Блоггер жалуется, что во время встречи «большого правительства» 22 марта президент отверг все конкретные инициативы, предложенные «РосПилом».
«На заседании были координатор РосПила Константин Калмыков и юрист проекта Константин Терехов. Они выступали в разделе «Борьба с коррупцией в госзаказе» и озвучили наши совершенно предметные предложения в этой сфере», - пишет Навальный в своем блоге.
«Борец с коррупцией Медведев отверг почти все конкретные предложения, заменив все традиционным бла-бла. Весь этот совет стоило провести для обсуждения одного ключевого предложения: создания независимого органа по борьбе с коррупцией. Обсудили: Медведев это дело отверг, сказав, что если и делать такой, то в составе Генпрокуратуры», - возмущен Навальный.
По мнению Навального, в составе данного ведомства с коррупцией бороться бесполезно: «Ага, давайте введем еще одного заместителя Генпрокурора Чайки, теперь по борьбе с коррупцией. Уж он-то сразу начнет бороться с коррупцией. Особенно с сыном Чайки и его игорным бизнесом».
«Ну а замечательной иллюстрацией медведевской «борьбы с коррупцией» стало прекращение уголовного дела в отношении экс-главы метрополитена Гаева. Так громко и убедительно кричали о многомиллиардных хищениях и так быстро пришли к выводу, что это и не хищения вовсе», - отмечает Навальный.
Медведев позабыл, какие законы для борьбы с коррупцией уже принял
На недавней встрече «большого правительства» президент задался весьма важным в свете необходимости борьбы с коррупцией вопросом: надо ли контролировать период после государственной службы? Вопрос серьезный, другое дело, что контроль уже вроде бы ведется четвертый год. Положение о таком контроле содержится в законе «О противодействии коррупции», принятом Госдумой и подписанным самим же Медведевым в 2008 году, замечает Slon.ru.
Согласно этому закону, государственные и муниципальные служащие в течение двух лет после увольнения должны запрашивать у ведомственной комиссии разрешение на работу в той или иной коммерческой структуре, если их служебные обязанности регулировали именно ту сферу, в которой они собираются работать дальше. Кроме того, в течение двух лет бывший чиновник должен уведомлять бывшего начальника о переходе на работу в бизнес.
Судя по отсутствию сведений о сколь-нибудь существенных случаях отказов бывшим чиновникам в трудоустройстве в бизнесе, издание делает вывод: про этот пункт в законе просто никто не помнит, включая инициатора.
«Того, что про положения закона через пару лет забудет и сам президент, его же и написавший, не ожидал никто, - отмечает автор статьи. - Все у нас есть, даже законы правильные и хорошие. Только работают они отчего-то так, что про их существование забывает даже тот, кто их в свое время продвигал».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
