Генпрокуратуру и СК попросили проверить возможное финансирование Навального мэрией Москвы
11 ноября 2014 года
Генпрокуратуру и Следственный комитет попросили проверить появившуюся в СМИ информацию о том, что мэрия Москвы якобы финансировала оппозиционера Алексея Навального, который сейчас находится под домашним арестом. Соответствующий запрос на имя руководителей ведомств Юрия Чайки и Александра Бастрыкина направил депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров.
«Думаю, что прокуратура и СК будут проверять несколько недель. И мы получим ответ», - рассказал парламентарий «Известиям». По его словам, «это очевидно», что «некоторые высокопоставленные чиновники финансируют Навального и оппозицию».
Информация о том, что столичная мэрия якобы тайно платила политику, появилась на сайте LifeNews 6 ноября. Всего журналисты телеканала опубликовали две одинаковые заметки под заголовком «Кремль тайно финансировал Навального». Первая была довольно быстро удалена ( копия(недоступная ссылка) доступна в кэше Google), однако затем на сайте появилась ее копия, которая доступна до сих пор.
В материале говорится, что московские власти с 2012 года якобы тайно финансируют оппозиционера через компанию «Бюро-17» гражданской жены его соратника Владимира Ашуркова - Александрины Маркво. Недавно Ашурков, подозреваемый в мошенничестве, покинул РФ и попросил политического убежища в Великобритании и Северной Ирландии.
Если верить опубликованным материалам, с 2012 по 2014 год «Бюро-17» неоднократно побеждало в конкурсах на проведение различных мероприятий для мэрии Москвы и Федерального агентства по делам печати и массовых коммуникаций. Так, в 2012 и 2013 годах компания Маркво получала по 27 миллионов рублей, а в 2014-м - около двух миллионов. Однако, в 2014 году тендеры на сумму около 30 миллионов рублей выиграла другая компания, близкая к Ашуркову, - «Слава». Качество оказанных фирмами услуг в заметке не называется.
Единоросс Федоров просил Генпрокутуру и СК «проверить исполнение всех выигранных этими компаниями государственных тендеров в 2010-2014 годах на их соответствие антимонопольному законодательству и закону о защите конкуренции».
Ситуацию с удалением заметки с сайта LifeNews объяснила заместитель главного редактора «Известий» (издание и телеканал входят в холдинг NewsMedia) Анастасия Кашеварова, которая вместе с возглавляемым ею отделом политики готовила статью. По ее словам, в LifeNews сначала выложили заметку без согласования с руководством, потом поспешили удалить ее, после чего ей удалось убедить исполнительного директора NewsMedia, гендиректора LifeNews Арама Габрелянова, что «Навальный - агент Кремля», и тот распорядился вернуть материал на сайт.
Впоследствии Кашеварова сообщила, что у нее есть доказательства, подтверждающие, что мэрия Москвы и федеральные власти в лице Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям через компанию Маркво спонсировали в том числе предвыборную кампанию Навального в мэры Москвы. Издание планирует провести расследование и опубликовать все имеющиеся доказательства, заявила она.
В Кремле между тем публикацию назвали «полным бредом и погоней за рейтингами». «А что касается достоверности опубликованных документов - нужно проверять», - сообщил анонимный собеседник ТАСС.
Источник РБК, близкий к Кремлю, со своей стороны, предположил, что публикация наносит урон не столько Навальному, сколько мэрии, в том числе и ее главе Сергею Собянину. «Что касается Кремля, то он явно упоминается в материале только для отвода глаз», - считает собеседник интернет-издания.
Сам Навальный опубликованную информацию не подтвердил. Его пресс-секретарь Кира Ярмыш назвала опубликованные данные «бредом». Журналист Олег Кашин, в свою очередь, упрекнул авторов публикации в непрофессионализме. В эфире телеканала «Дождь» он сказал, что журналисты выстроили материал по схеме «если Маркво, то Ашурков, если Ашурков, то Навальный» и «если мэрия, то Кремль». Габрелянов ранее написал в своем Twitter, что «Кашеварова делала свою работу» и у него нет к ней каких-либо претензий.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
