Георгий Сатаров: «Цугцванг»
4 апреля 2019 года
Георгий Сатаров, мнение:
"Новость о том, что компания Евгения Пригожина подала в суд на Фонд борьбы с коррупцией и Алексея Навального позволяет мне рассказать немного о механизмах нестабильности политических режимов вроде нынешнего. Их главная особенность – отсутствие адаптивных инструментов стабильности, кроме одного неадаптивного силового. В отсутствие таковых они систематически создают себе ситуации цугцванга. Срабатывают далеко не все, но рано или поздно одна из таких ситуаций неожиданно становится спусковым крючком сильной дестабилизации, как это случилось в 2011 году", - пишет политолог и президент фонда "ИНДЕМ" в Facebook.
"Нынешняя новость обладает способностью стать таким событием. Я не знаю, конечно, что решит суд, но намерен показать, что это не важно. Это и есть цугцванг.
Рассмотрим наиболее вероятный и привычный вариант: суд принимает решение в пользу истца. Но надо учитывать, что в данной ситуации контекст решения содержит четыре важных составляющих. Во-первых, это Москва. Во-вторых, в-третьих, и в-четвертых, речь идет о трех важных ценностях – здоровье, образование и дети. Значит есть реальные шансы, что такое решение может сильно политизировать ситуацию и вывести ее из равновесия в сторону резкого роста протестной активности. Было бы странно, если бы Навальный не воспользовался этим обстоятельством после затянувшейся паузы пассивности.
Рассмотрим менее вероятный вариант: суд примет решение в пользу ответчика. Естественно, что истец будет апеллировать, и в этом случае мы будем попадать в исходную ситуацию той же развилки – кто победит. Но если в конце концов истец проиграет, то такой исход в нынешней ситуации может стать прецедентным; суды станут чаще принимать решения против власти и ее любимцев, пока не дойдет до очень важного для власти разбирательства, в котором она настоит на своем в ситуации менее благоприятной, чем сегодняшняя. И тогда решение суда станет еще более взрывоопасным.
Возможен третий вариант: в Кремле сообразят о риске цугцванга, и Пригожин отзовет иск. Тогда это просто оттянет все, о чем я написал чуть выше, а ощущение ослабления власти останется.
И финальное (для безграмотных): разделение властей и, в частности, независимость судебных решений существует, помимо прочего, для того чтобы никакое судебное решение по частному спору не могло обрушить политический режим".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
