Гибель СССР поможет Евросоюзу и США: западная пресса предлагает поучиться на ошибках
22 августа 2011 года
Ровно 20 лет назад, 22 августа 1991 года, после провала путча, организованного противниками горбачевской перестройки в ЦК КПСС, Горбачев вернулся из Фороса в Москву, столица объявила траур по трем погибшим у Белого дома «защитникам демократии», а члены ГКЧП были арестованы. Без устали рассуждая в эти дни о причинах и последствиях событий, которые уже в декабре 1991-го привели к развалу СССР, западные газеты на сей раз проецируют их на нынешнюю ситуацию в Евросоюзе и США.
«Закономерный конец Советского Союза заставляет нас задуматься о смертности и ненадежности великой цели нашего поколения - Европейского союза и его боевого крыла - евро, выполняющего у нас функции Красной Армии», - пишет обозреватель Le Figaro Александр Адлер, родившийся в Париже, но имеющий русские корни.
Неудавшуюся попытку отстранить от власти Горбачева и не допустить распада Советского Союза он описывает так: «20 лет назад советские танки в последний раз перед отправкой в утиль появились на улицах восставшей Москвы, а у страны, пережившей всевозможные трагедии, проснулось неожиданное пристрастие к комедии: мужественный, но бестолковый пьяница Борис Ельцин вмиг стал новым лицом уменьшившейся в размерах, будто севшей после стирки, России».
То, что произошло дальше, по мнению автора, было «дрожащей демократией» с быстроразвивающимся «развращенным» рынком - именно в это на глазах превращалась «строгая, добродетельная, преданная науке и поэзии страна, возведшая в ранг искусства экономические отклонения и полицейские репрессии».
Эта «дрожащая демократия» тем не менее породила «плеяду мужественных журналистов и прозорливых интеллектуалов», которые ныне «низведены до ничтожества невиданным до сих пор союзом аферистов и полицейских, мастеров обмана и финансовых гениев», сыплет эпитетами автор статьи, на которую ссылается InoPressa.
Таким образом, «прежний мир, в котором мы были уверены, как и наши страхи, исчез во взрыве хохота, а марево августовской жары таило в себе неизвестность, которой вскоре суждено было стать общим уделом нашего настоящего», подытоживает Адлер.
Он призывает «научиться размышлять о гибели московской империи, чтобы все-таки сохранить формирующуюся брюссельскую республику. Тогда утопическая страница будет окончательно перевернута и будет положено истинное начало демократическому строительству», - пишет он в заключение.
Американская The Christian Science Monitor, в свою очередь, призывает сторонников Барака Обамы, которые хотят видеть его более сильным лидером, извлечь уроки из 20-летия путча в СССР.
«Основополагающие истины демократии - неотъемлемые права каждого человека, равенство перед законом, свобода выражать свое мнение и т.п. - это нечто общечеловеческое. Их не может олицетворять один-единственный человек или горстка людей. Но в России, где слишком долго правили цари и коммунистические боссы, большинство населения до сих пор ориентируется на таких лидеров, которые публично поигрывают бицепсами в состязаниях по боевым искусствам, как Путин, и не терпят оппозиции», - говорится в редакционной статье, на которую также обратил внимание сайт InoPressa.
Из-за такого менталитета некоторые демократические революции терпят крах, продолжает газета, подчеркивая необходимость поддержать в этом контексте «арабскую весну». Обама сознает это и признает, что при демократии истинная власть принадлежит не ему как президенту, а народу.
В России же недостаточно людей встало под знамя перемен или осознало собственную ответственность, но искры гражданской активности еще теплятся, пишет издание, ссылаясь на недавнюю статью The Washington Post, где подавление путча оценивалось как «блистательная революция» и говорилось, что «России очень повезло с Ельциным».
Далее, сравнивая Путина и Обаму, CSM констатирует, что российский премьер «страшится бессмертных семян демократии», а американский президент при этом «его приветствует». «Кто же из них «сильный лидер»?» - предлагает поразмыслить редакция.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
