Глава КГИОПа дезинформирует губернатора о судьбе Охтинского мыса
1 июля 2013 года
Губернатор Петербурга и глава КГИОПа не определились с решением по судьбе Охтинского мыса. По сведениям губернатора, распоряжение еще не готово, хотя КГИОП уже разрешил застройку.
Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко не считает необходимым возвращать Охтинский мыс в ведение города. Кроме того, градоначальник не против застройки территории, ссылаясь на выводы скандальной экспертизы, сделанной по заказу Газпрома. Это губернатор изложил в ответе депутату закса Борису Вишневскому.
Письмо из Смольного датировано 26 июня. Георгий Полтавченко пишет, что решение по территории мыса еще не принято, но «находится на заключительной стадии подготовки». Однако КГИОП известил о готовности документа днем ранее. Кроме того, само распоряжение глава комитета Александр Макаров подписал 17 июня. В тот же день Куйбышевский районный суд признал экспертизу, на которой строится распоряжение, недействительной.
Тем не менее и губернатор, и господин Макаров упорно называют обследование «неоспоренным», полностью игнорируя судебное решение. А на просьбы парламентария вернуть мыс городу ссылаются на отсутствие оснований, в то время как Федеральная антимонопольная служба считает сделку по приобретению территории незаконной.
Господин Вишневский больше всего удивляется тому факту, что ответ губернатора на депутатское обращение подготовил сам глава КГИОПа. То есть Александр Макаров либо не подписывал распоряжение об использовании Охтинского мыса, либо не помнит об этом. «Прочитав ответ губернатора, захотелось глубоко и искренне посочувствовать Георгию Сергеевичу: это с каким же контингентом ему приходится работать? Не помню, чтобы губернаторов так крупно подставляли подчиненные!» — комментирует парламентарий.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Глава КГИОПа дезинформирует губернатора о судьбе Охтинского мыса», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
