Глава кузбасского Ростехнадзора ушел в отставку: он не согласен с руководством службы по делу о взрыве на шахте

7 июня 2007 года

В знак несогласия с политикой, проводимой руководством Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), в четверг подал в отставку руководитель управления Ростехнадзора по Кемеровской области Андрей Малахов. Он намерен обсудить этот вопрос с руководителем ведомства, Константином Пуликовским, который приедет сегодня в Кемерово для подведения итогов расследования аварии на шахте «Юбилейная», передает «Эхо Москвы».

«Да, я подал в отставку с завтрашнего дня. Я не согласен с теми подходами, которые ведет Ростехнадзор», - заявил Андрей Малахов «Интерфаксу».

Напомним, накануне на брифинге Константин Пуликовский заявил, что комиссия Ростехнадзора по расследованию причин аварии на шахте «Юбилейная», унесшей жизни 39 человек, установила факт вмешательства человека в систему газового контроля шахты. «Система газового контроля не сработала: и технические, и человеческие факторы имели место быть», - сказал он.

При этом Пуликовский подчеркнул, что на шахте была установлена российская система газоконтроля и вмешательство в нее не требовало «серьезных технических знаний». По его словам, причиной аварии были нарушения правил техники безопасности, в том числе вмешательство в систему газового контроля с целью увеличения добычи.

Кроме того, он заявил о том, что руководство Кемеровской области знало о намеренном заблокировании системы газовой защиты на шахте «Ульяновская», но не приняло мер. Это заявление губернатор региона Аман Тулеев назвал провокационной попыткой Ростехнадзора переложить с себя ответственность за аварии на шахтах. Тулеев убежден, что в последних авариях, произошедших на шахтах Кузбасса, основная вина ложится на специалистов Ростехнадзора, и лично на руководителя этого федерального ведомства, сообщает Regnum.

В связи с этим Малахов отметил, что Константин Пуликовский «был вправе делать заявления, однако говорить о том, что люди, работающие на шахте - самоубийцы и закрывают тряпками датчики - в корне неверно». «По данным комиссии, вмешательства в работу аппаратуры аэрогазового контроля не было», - подчеркнул Малахов.

Он сообщил, что во время смены, в течение которой произошла авария, электроэнергия отключалась трижды - в одном случае из-за обрыва линии связи, во втором - из-за того, что не запустился конвейер и в третьем - из-за того, что концентрация метана в выработке достигла 0,92%. «Предельно допустимой является концентрация в 1%, и аппаратура сработала при приближении к этому уровню», - сказал Малахов.

Он также отметил, что на «Ульяновской», где комиссия пришла к выводу о том, что такое вмешательство имело место, оно было проведено достаточно тонко. «Так просто, как об этом говорилось вчера, на «Юбилейной» этого сделать было нельзя», - отметил Малахов.

Необоснованными, считает Малахов, являются и обвинения главы Ростехнадзора в адрес администрации Кемеровской области. «Три года назад был проведен аудит технического состояния шахт, ежегодно с собственниками с тех пор администрация заключает соглашения, предусматривающие выделение ими средств на обеспечение безопасности», - подчеркнул он.

Отметим, ранее основной версией взрыва на шахте, произошедшего 24 мая, комиссия называла внезапный выброс метана, его воспламенение и взрыв от искры короткого замыкания кабеля питания на корпусе комбайна

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Глава кузбасского Ростехнадзора ушел в отставку: он не согласен с руководством службы по делу о взрыве на шахте», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.