Глава портала РОИ ответил на обвинения в накрутке «промилле» против инициативы Навального: «Это интернет, друзья мои»
29 мая 2013 года
Недавний скандал с сайтом «Российской общественной инициативы» ( РОИ), который обвиняли в накрутке голосов против инициативы (Архивная копия от 24 февраля 2021 на Wayback Machine) Алексея Навального, вспыхнул с новой силой. Руководитель платформы РОИ Илья Массух написал эмоциональный ответ на обвинения, прозвучавшие от оппозиционеров, заявив, что всплески голосов, похожие на «онлайн-вбросы», якобы начавшиеся в начале мая, совершенно естественны. Он привел в пример графики посещений, но аудиторию не убедил.
Суть вопроса заключается в следующем: на сайте РОИ, где люди могут проголосовать за различные инициативы, которые, если наберут 100 тысяч подписей, будут внесены на рассмотрение в Госдуму, с большим отрывом лидировало предложение Навального о машинах для чиновников. Также после прямой линии с президентом, в ходе которой Владимир Путин поддержал возвращение минимального уровня алкоголя в крови для водителей, резко увеличилось количество голосов за «промилле». Массуха обвинили в фальсификациях, которые он, естественно, отрицал.
В своем «Живом Журнале» Илья Массух опубликовал ответ на эти обвинения, к которому прикрепил графики посещаемости сайта РОИ. Он объяснил, что всплеск голосовавших за «промилле» не имеет отношения к «вбросам», да и сами всплески небольшие - по 20 человек. Однако сомнений его доводы вызывают не меньше, чем раньше.
Массух заявил, что в интернете люди заходят на сайт, когда им удобно, и привел в доказательство графики, на которых с подозрительной точностью видно, как почти каждый час около 20 человек голосуют за «промилле», в то время как за инициативу Навального голосовали практически спонтанно, без разных промежутков во времени.
«Посмотрев статистику по ресурсу и, как обратили наше внимание, по промилле, мы вот не удивились тому, что в стране со 140-миллионным населением на сайт может зайти 20 человек за 5 минут», - сказал Массух. «Более того, в следующие 5 минут могут зайти 2 человека. А через час - 50. Вот если бы за 5 минут я вдруг увидел несколько тысяч, а через несколько минут - опять пару человек, - тогда были бы вопросы. Опять же, говорю, за 5 минут, не за секунду 20 человек, а за 5 минут», - подчеркнул он. «Это интернет, друзья мои, и реальные люди, которые заходят, когда им удобно, по разным, зачастую необъяснимым, причинам», - добавил он.
Ранее пользователи обращали внимание на «четкие ступеньки» в графике, чередующиеся с ровными участками. «Особенно хорошо их видно ночью, когда активность по другим инициативам падает практически до нуля», - отмечали пользователи.
Массух попытался объяснить, что не только на голосовании по «промилле» были всплески. «Аналогичные и даже большие, чем те, о которых говорит Навальный, «всплески-вбросы» наблюдаются по голосованию не только за промилле, но и по другим инициативам. И нас это даже радует в том смысле, что это очевидно живые люди. А влияние различных онлайновых и оффлайновых факторов на активность пользователей РОИ мы пока не изучали (а они есть)», - заверил Массух. Он также нашел и причину, по которой в майские праздники увеличилось количество голосов: «Например, очевидно то, что в майские праздники насущной стала проблема именно промилле - гаишники на все 100 использовали свои алкотестеры, жару и праздники, вынюхивая позавчерашнее пиво, квас и кефир».
Глава РОИ также недоумевает, почему на графиках равномерные «вбросы» за «промилле» отличаются от «вбросов» за машины чиновников. Он заявил: «То, что 20 человек не знали, чем заняться в 9:43 утра перед парадом Победы и проголосовали за промилле, - это странно. А вот голосование в субботу после обеда 120 человек против машин для чиновников - это, получается ничего особенного, норма жизни». Но после его заявления это действительно начинает выглядеть немного странно.
Один из блоггеров прокомментировал ответ Массуха так: «По диаграммам видна разница: в случае промилле - то пусто, то вдруг: опа - табун прибежал, и так много раз с заметной периодичностью примерно в 1 час. По инициативе Навального - совсем другая картинка: «выскоки» на фоне окружающих столбиков не выглядят такими уж одинокими, да и периодичности у них нет».
Массух пообещал, что, несмотря на подобную критику, закрываться платформа не намерена.«Мы, конечно, продолжим мониторинг, совместно с общественностью. Закрываться не будем. Но есть вещи, которые мы можем проверить только общими усилиями с гражданами», - подчеркнул Массух.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.