Главной задачей МГ ОБСЕ будет по-прежнему недопущение возобновления войны
18 декабря 2012 года
Что изменилось в регионе после победы блока «Грузинская мечта»?
Развитие ситуации в Грузии внушает оптимизм. Похоже, в Грузии к власти приходит та часть элиты, которая исповедует политический прагматизм. Это позволяет надеяться на улучшение российско-грузинских отношений и на ослабление изоляции Армении. И хотя восстановление дипломатических отношений между Россией и Грузией в ближайшее время является проблематичным, можно было бы ожидать восстановления консульских отношений, что облегчило бы контакты между людьми. Возможен также обмен торговыми представительствами и открытие российского рынка для грузинских товаров. В обмен Россия, скорее всего, потребует возобновления военного транзита в Армению через грузинскую территорию. Такое решение было бы выгодно Тбилиси, так как, во-первых, позволило бы заработать на этом транзите, а с другой стороны, лишило бы Россию стимулов вводить войска на грузинскую территорию в случае нападения США и их союзников на Иран. Одним словом, победа «Грузинской мечты» открыла хорошие перспективы для укрепления безопасности и расширения сотрудничества в Закавказье.
Какой вы видите дальнейшую деятельность МГ ОБСЕ и зачем нужна встреча Налбандян-Мамедьяров в январе 2013 года?
Я не предвижу каких-то принципиальных изменений в деятельности МГ ОБСЕ. Ее главной задачей будет по-прежнему недопущение возобновления войны. В изменении статус-кво военным путем не заинтересовано ни одно государство, кроме Азербайджана. По этой причине МГ ОБСЕ будет поддерживать переговорный процесс между сторонами и содействовать проведению «ритуальных» встреч между министрами иностранных дел и президентами Армении и Азербайджана. Встреча Налбандян-Мамедьяров в январе 2013 года вполне вписывается в эту программу. В то же время посредническая активность президента России в этом вопросе несколько ослабнет, так как Владимир Путин, в отличие от Дмитрия Медведева, лучше понимает реалии международных дел и не испытывает иллюзий по поводу возможности быстрого урегулирования нагорно-карабахского конфликта.
Насколько отказ России от Габалы повлияет на расклад сил в регионе?
С военно-технической точки зрения уход России из Габалы никак не повлияет на расклад сил в регионе. Новая российская РЛС под Армавиром покрывает данный сектор воздушно-космического пространства. В то же время с военно-политической точки зрения уход из Габалы означает прекращение военного присутствия России в Азербайджане. А это влечет за собой определенные военно-политические последствия. Во-первых, это означает, что Азербайджан уже не находится в оборонном пространстве России и уже не может рассматриваться как надежный военно-политический партнер. Отныне — это в лучшем случае нейтральное государство, в худшем государство-противник, стремящееся выстроить военно-политические отношения с геополитическими конкурентами России. Естественно, в дальнейшем Россия будет относиться к Азербайджану более настороженно, а возможно даже предпринимать шаги по сдерживанию недружественной активности Баку. Как следствие, баланс подхода Москвы к отношениям с Арменией и Азербайджаном сместится еще больше в пользу Армении. У России также исчезнут стимулы поддерживать стабильность правящего режима в Азербайджане, препятствовать росту сепаратистских настроений на его территории, соглашаться на массовую миграцию азербайджанских граждан в Россию, учитывать интересы Азербайджана по статусу Нагорного Карабаха. В долговременной перспективе такая позиция России может привести к дестабилизации азербайджанского государства.
Насколько серьезны прогнозы о начале военных действий в регионе Кавказа и на Ближнем Востоке?
Сейчас начало военных действий на Кавказе может быть связано только с возобновлением войны в Нагорном Карабахе по инициативе Азербайджана. В нынешней ситуации я рассматриваю такую вероятность как незначительную. Однако такая возможность может появиться в случае масштабного нападения США и их союзников на Иран. В этих условиях американцы, заинтересованные в азербайджанском плацдарме против Ирана, могут поддержать агрессию Баку против НКР. Чтобы этого не случилось, при первых же симптомах нападения США на Иран России следует ввести свои войска на территорию НКР и дополнительные контингенты войск в Армению. Вероятность же нападения США на Иран я рассматриваю как 50 % на 50 %. Но думаю, что реальная военная угроза Ирану возникнет только после смещения режима Асада в Сирии.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
