Главный идеолог Кремля просит прекратить «разговорчики в строю» об отступлениях России от демократии

8 февраля 2007 года

Замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков считает, что Россия при президенте Путине не только не отступает, но и совершенствует свою демократию, а изменения в системе выборов губернаторов нельзя считать ограничением демократии в России.

«Демократия - это гибкость», - заявил автор учения о «суверенной демократии» в четверг на конференции в Университете МИД РФ (МГИМО), приуроченной к 125-летию со дня рождения президента США Франклина Рузвельта, где с участием политиков и политологов обсуждался новый курс Рузвельта, сумевшего в свое время вывести страну из депрессии.

По мнению главного идеолога Кремля, новый порядок наделения полномочиями глав российских регионов не является ограничением демократии. «Демократия не может быть ограничена - она либо есть, либо ее нет», - заявил Сурков, сравнив демократию с живым организмом. «Живой организм эластичен и гибок, и именно поэтому демократия выживает», - сказал он, добавив, что эта гибкость может проявляться по-разному.

Напоминания об отмене выборов губернаторов в России уже «набили оскомину», и эти разговоры, по мнению Суркова, грешат «софизмами», в подтверждение чего обратился к зарубежному опыту. Этот нехитрый прием, как отмечает интернет-издание ej.ru, уже давно стал неотъемлемой частью риторического арсенала высоких российских чиновников, не исключая и самого президента, когда речь заходит о наиболее реакционных «реформах» государственного устройства.

По мнению Суркова, если придерживаться подобной логики, то получится, что Россия и Франция - самые демократические государства, потому что в этих странах президентов избирают путем прямых выборов. А в ФРГ, продолжил он, главу государству избирают депутаты парламента, а в Соединенных Штатах по сути действует коллегия выборщиков, не говоря уже о Великобритании, которая является монархией.

Между тем, никто не называет это отходом от демократических принципов, подчеркнул он. Отметим, что в указанных странах это давно сложившаяся форма госустройства, на которую никто не посягает. Сделав исторический экскурс, Сурков заявил, что и «диктатура в Риме была частью демократии», потому что, «даже когда в древнем Риме наделяли властью диктатора, это не было отказом от республики». «А нас втаскивают в эти разговорчики в строю», - заключил он под смех зала.

Путин и Рузвельт - экскурс в историю от Суркова

Далее Сурков провел прямую параллель между деятельностью Рузвельта и Путина. «Как в свое время Рузвельт, сегодня Путин вынужден и должен укреплять административное управление и в максимальной степени использовать потенциал президентской власти ради преодоления кризиса», - сказал он.

Главный идеолог Кремля убежден, что «история не повторяется, но Россия стремится к свободе от нужды и от страха, и есть лидеры и общество, которые нас вдохновляют, и Франклин Рузвельт и Америка в их числе». Рузвельт, напомнил Сурков, был убежден, что демократия - это, прежде всего, справедливость для всех и «свобода от нужды не менее важна, чем свобода слова».

Рузвельт пришёл к власти в 1933 году, в период глубокой депрессии, и самый большой проблемой для Америки было, по оценке Суркова, «дегенеративное» состояние общественного сознания, когда люди не видели будущего, а «пресса и финансы почти полностью контролировались олигархическими группировками, которые полагали, что демократия существует только для них».

Своими противниками, продолжил Сурков, Рузвельт называл «финансовые монополии, спекулятивный капитал и безудержных банковских дельцов». Сурков полагает, что «и в современной России это достаточно актуально». Конечно же Рузвельт считал свободу и предпринимательство главным источником развития американского общества, но «он в то же время верил, что «социальная ответственность бизнеса выгодна самому бизнесу».

Сурков также напомнил, как в период последнего президентского срока Рузвельта его атаковали и слева, и справа. Серьёзные нападки исходили в том числе от тех, кто благодаря Рузвельту восстановил свои доходы после финансового краха. Между тем, делая по сути ставку на участие государства в управлении экономикой, Рузвельт «удержал Америку от сползания к социализму», всегда чувствовал ту грань вмешательства государства в экономическую и социальную сферу, которую нельзя преступить и «это тоже полезно нам сегодня», подчеркнул Сурков.

Сравнение между президентом Путиным и Франклином Рузвельтом «вполне обосновано и имеет под собой жесткую логику», полагает председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев. «Путин, как и Рузвельт, прагматик и действует в интересах народа и государства», - подчеркнул парламентарий. По его мнению, «основное достижение этих политических деятелей в том, что они как президенты реализовывали приоритетные задачи для своих стран». «Именно вокруг прагматизма они объединили нации, - отметил Косачев - В этом я вижу главную параллель сравнения».

При этом он допустил «незначительный отход от «священных коров» демократии возможен, но действия должны быть направлены на благосостояние общества в целом, а не отдельных олигархических групп».

_

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Главный идеолог Кремля просит прекратить «разговорчики в строю» об отступлениях России от демократии», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.