Глеб Кузнецов: «ИГ не победить без полномасштабной интервенции»
12 декабря 2016 года
Глеб Кузнецов, мнение:
«События в Мосуле и в Пальмире показывают наглядно, что ситуация как была в 2014 году, так и осталось. ИГ (организация запрещена в РФ. - Прим. NEWSru.com) не победить без полномасштабной интервенции «сверхсилы» из-за пределов региона», - отмечает политолог на своей странице в Facebook.
«ИГ - это не группы террористов, это государство, сила которого сопоставима c силами государств - участников процесса - Сирии, Ирака. Это не «бармалеи на тачанках», это организованная армия, более эффективная, чем «ополчение» сирийцев или иракцев. Там присутствует стратегия, представление о логике развития войны, пропагандистская и мобилизационная машина и много что еще, отличающее ИГ от террористических группировок, контролирующих различные куски Сирии вроде до недавнего времени Алеппо.
Без полного доминирования авиации - России в Сирии и США в Ираке - поражение т.н. «регулярных армий» этих стран было бы неизбежным. Однако авиационное превосходство не позволяет достичь перелома на земле. Более того, есть у меня подозрение, что доминирование авиации вдобавок расхолаживает сухопутные войска Сирии и Ирака. Они не желают рисковать и воевать, надеясь на «воздух». Любое ухудшение погоды приводит к кризисам на фронте и отступлениям, если не сказать бегству армий Сирии и Ирака.
То есть вопрос стоит ребром. Военная операция на земле с десятками тысяч занятых и сотнями, если не тысячами погибших интервентов. Или бесконечно сжирающий ресурсы конфликт, прорастающий метастазами террора в столицы участвующих стран - сохранение статуса кво. Ну или прекращение поддержки Сирии и Ирака внешними силами и победа ИГ в той или иной форме с продолжением его оформления в виде суверенного государства - сильного регионального игрока с огромными претензиями.
Вопрос сейчас - с приходом новой администрации США - очень сложный. Риторика Трампа предвыборная - это риторика ухода США из «ненужных» конфликтов. Но уход из Ирака с неизбежным и быстрым военным поражением иракской администрации - это не то, что нужно человеку с имиджем «победителя» в первый год после прихода к власти.
Дилемма классическая. На повестке дня - поиск мировой силы, желающей поучаствовать солдатским мясом в происходящем. И есть у меня гипотеза, что именно вокруг этого поиска и переговоров по сухопутной операции и будут разворачиваться все процессы «ближневосточного урегулирования» зимой 2016-2017 года».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
