Глеб Кузнецов: «Спор допинга и запрета допинга — это спор брони и снаряда»
19 июля 2016 года
Глеб Кузнецов, мнение:
Комментируя скандал вокруг применения допинга российскими спортсменами, политолог на странице в Facebook отмечает, что главная проблема этой истории состоит в том, что власти страны не прибегали к достижениям медицинской науки, несмотря на наличие достаточных ресурсов.
"Допинг надо либерализовать" - мысль самая общая на просторах. Но дело в том, что допинг и так вполне либерализован. Собери научную группу и придумай. Вещество, механизм, как вводить, как выводить. Потрать деньги. Пару лет будет работать. Потом WADA допетрит. И запретит. Статьи напишут. Какая-нибудь неспортивная наука продвинется вперед неожиданно. Куча всякого позитивного эффекта. Куда либеральней-то".
"Спор допинга и запрета допинга - это спор брони и снаряда. Никому в голову не придет дубасить ядрами чугунными по современному танку. Потому что не пробьет. Так какого же черта, спрашивается, мы, тратя миллиарды на инфраструктуру, на профессиональный спорт, на всю эту ерунду, включая пропаганду, не способны чутка, процентов 10 от общей суммы откинуть врачам, биохимикам, биотехнологам, физиологам? Кто в этом виноват? WADA?"
"Самое отвратительное и унизительное в истории с допингом, - вне зависимости от того, правда она или нет - это то, что никому в голову не приходит обвинять нас в том, что мы придумали молекулу или открыли механизм биологический, который позволяет добиваться неконкурентных преимуществ. Нет. Русские - это те, кто меняет мочу через дырку в стенке. Со всей присущей смекалкой. А молекулы - это к другим.
Вот в чем беда. В том, что министерство спорта со всеми их возможностями, вниманием и деньгами не смогли выступить заказчиками ни новой спортивной медицины, ни исследований, ни создания новых допинг-препаратов или способов научно обоснованного движения к спортивным достижениям".
"В этом провал, а не в том, что кто-то поедет или не поедет прыгать или бегать".
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
