Городской суд тоже признал, что решение КГИОПа по дому Рогова незаконно
17 августа 2010 года
Несколько минут назад завершилось заседание Петербургского городского суда, в котором комитет по охране памятников пытался доказать законность исключения дома Рогова из списка объектов культурного наследия. Чиновникам сделать это не удалось, рассказал корреспонденту «Карповки» истец зампред ВООПИиК Александр Кононов.
Ранее аналогичное решение вынес Куйбышевский районный суд. Однако КГИОП подал апелляцию. «Городской суд в удовлетворении жалоб отказал, решение суда первой инстанции оставил без изменений», — сообщил господин Кононов.
Он также прокомментировал заявление, которое сделала председатель комитета Вера Дементьева корреспонденту «Карповки»; она сказала, что в любом случае сохранить можно не более 40%, поэтому объект будет «с утраченной подлинностью». «Хорошо, пускай будет 40%, хотя, по нашим данным, сохранить можно больше. С другой стороны, если застройщик отказывается проводить консервационные работы, то скоро вообще будет нечего сохранять», — подчеркнул Александр Кононов.
Напомним, охранное ведомство исключило дом Рогова на Загородном проспекте, 3, из списка выявленных памятников на основании технической экспертизы, что, как заявил корреспонденту «Карповки» депутат заксобрания Алексей Ковалев, неправильно, так как ценность не зависит от техсостояния.
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Городской суд тоже признал, что решение КГИОПа по дому Рогова незаконно», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
