Госдума отказалась рассматривать ситуацию вокруг «Охта-центра»

13 ноября 2009 года

Госдума РФ отказалась рассматривать 18 ноября ситуацию вокруг «Охта-центра» на специальном «правительственном часе», сообщает РИА «Новости».

С предложением рассмотреть этот вопрос выступили депутаты от фракции «Справедливая Россия». По их мнению, на «правительственном часе» следовало бы обсудить меры, принимаемые правительством и Генпрокуратурой по охране исторического наследия Санкт-Петербурга, в том числе в отношении строительства общественно-делового района «Охта Центр».

Первый заместитель руководителя фракции Оксана Дмитриева отметила, что при выдаче разрешения на строительство башни, в которой разместится офис «Газпром нефти», были нарушены федеральное, международное и региональное законодательства. Она напомнила, что исторический центр Санкт-Петербурга с 1990 года является объектом всемирного наследия ЮНЕСКО. Место, где собираются строить башню, находится в составе той территории, которая охраняется ЮНЕСКО. Эсеры представили депутатам Госдумы письмо из российской комиссии по делам ЮНЕСКО, в котором отмечается, что решение администрации Санкт-Петербурга о строительстве башни высотой около 400 метров в зоне объекта всемирного культурного наследия ЮНЕСКО является грубым нарушением международных обязательств РФ как государства, подписавшего конвенцию ЮНЕСКО. «ЮНЕСКО неоднократно информировала администрацию Санкт-Петербурга о своем несогласии со строительством башни в зоне объекта (наследия)», - говорится в письме. Решение администрации Санкт-Петербурга может привести к включению исторического центра Санкт-Петербурга в список объектов, находящихся в опасности, а в последующем «к исключению из Списка всемирного наследия, что негативно повлияет на престиж РФ в ЮНЕСКО и других международных организациях». Депутат от «Единой России» Василий Захарьящев полагает, что предложение эсеров поднять тему строительства башни в Петербурге на федеральный уровень является следствием их неудач на последних выборах.

«Прикрываться ЮНЕСКО неэтично», - сказал единоросс. «Не надо затыкать дыры таким выступлением на вашем тонущем корабле», - сказал Захарьящев. Он отметил, что во многих городах мирового значения есть такие деловые центры и «Сити». «Это нормальный вопрос», - сказал он.

Его поддержал коллега по фракции первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Валерий Рязанский. Он отметил, что это нормальная практика, когда в городах появляются какие-то новые сооружения. В качестве примера он привел Эйфелеву башню в Париже, которая была сначала построена как новое инженерное сооружение, а затем превратилась в символ Парижа.

Председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев отметил, что вопрос строительства башни находится в ведении городской администрации и должен решаться на региональном уровне.

«Решение будет приниматься на городском уровне, есть градостроительный совет Санкт-Петербурга, и решение будет приниматься на его уровне», - сказал Ивлиев. Он отметил, что, по его данным, оппозиционные партии не обращались к городскому руководству по вопросу строительства башни.

Эсеров поддержали представители и оппозиционной КПРФ, и оппозиционной ЛДПР. Депутат от ЛДПР Валерий Селезнев отметил, что фракция считает, что нужно пригласить в Госдуму и представителей Генпрокуратуры, и Росохранкультуры, и «Газпрома» и заслушать их о проблеме строительства этого центра.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Госдума отказалась рассматривать ситуацию вокруг «Охта-центра»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.