Госдуме рекомендовали не наделять журналистов «иммунитетом»: «А то все будут неприкасаемые»
3 апреля 2014 года
Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал палате отклонить при рассмотрении в первом чтении законопроект о предоставлении журналистам неприкосновенности. Такое решение мотивировалось тем, что в действующем законодательстве уже есть все необходимые инструменты для защиты журналистов, передает РИА «Новости» со ссылкой на главу комитета Алексея Митрофанова.
Он, в частности, напомнил, что статья 49 закона о СМИ устанавливает, что государство гарантирует журналисту защиту его чести, достоинства, жизни, имущества. Кроме того, статья 144 Уголовного кодекса предусматривает санкции за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста.
Особый порядок привлечения журналистов к уголовной, административной ответственности в связи с их профессиональной деятельностью вряд ли возможен, считает Митрофанов. «Потому что такой особый порядок касается и по Конституции, и по федеральным законам ограниченного и точно определенного числа лиц», - пояснил глава комитета.
В то же время он отметил, что невозможно предоставить такую защиту «определенной профессиональной категории, причем бессчетной». «Тогда у нас в некоторых республиках все будут журналистами, все будут неприкасаемые», - отметил законотворец. В этой связи, отметил он, комитет не поддерживает законопроект, предлагает отклонить его в первом чтении.
Мнение Митрофанова поддержали и другие члены комитета, которые также усматривали в инициативе Михаила Сердюка «лазейку для коррупции». При этом единоросс Роман Чуйченко предположил, что, возможно, о мере, предложенной в законопроекте, «можно задуматься как о стимулирующей в векторе развития саморегулирующей организации». «Потому что если не будет какого-то ограничивающего фактора, то в журналисты запишется все население», - считает он. «Но если этот вопрос будет регулироваться СРО, может быть, будет и конструктивно», - сказал парламентарий, оговорившись, что это - тема на дальнюю перспективу.
Журналистов хотели приравнять к членам избиркомов
Законопроект о предоставлении журналистам неприкосновенности был внесен депутатом от «Справедливой России» Михаилом Сердюком 9 августа прошлого года. Парламентарий тогда пояснял, что его законопроект позволил бы в некоторой степени защитить журналистов от неадекватной реакции различных лиц или структур на их расследования и дать возможность профессионально заниматься своей деятельностью.
Например, возбуждение дел в отношении журналистов стало бы возможным только с санкции прокурора по аналогии с членами избирательных комиссий, которые сегодня тоже обладают этим иммунитетом.
Принятие закона позволило бы журналистам безбоязненно «противостоять» другим представителям официальной власти, частным бизнес-структурам и иным лицам, говорилось в пояснительной записке. По мнению парламентария, такое решение стало бы системным шагом в борьбе с коррупцией.
Отвечая на заявления скептиков о том, что установление «иммунитета» для журналистов вызовет повальные злоупотребления, Сердюк отмечал, что подобным «иммунитетом» на сегодня уже обладают «десятки тысяч членов избиркомов»: «И никакой банды, ОПГ типа избиркомовских создано не было. Нет случаев, чтобы кто-то злоупотреблял этим».
По его словам, в законодательстве достаточно установить ограничения и определить, на кого именно будет распространяться этот иммунитет, чтобы не было перегибов: «Понятно, что это должно касаться не каждого корреспондента школьной газеты, чтобы он мог курить безнаказанно в коридоре, прикрываясь иммунитетом. Здесь не надо доводить до абсурда. Очертить этот круг (журналистов) все вполне реально».
Еще вариант - приравнять к полиции
Идея предоставления журналистам неприкосновенности обсуждается не в первый раз. Кроме того, в июле прошлого года на рассмотрение Госдумы был внесен законопроект, предлагавший приравнять работу журналистов по степени опасности к работе полиции.
«Мы предлагаем приравнять деятельность журналистов к деятельности сотрудников правоохранительных органов и повысить уголовную ответственность за насилие в отношении представителей СМИ до 10 лет лишения свободы», - заявил тогда Михаил Сердюк, входивший в число авторов документа.
Он отмечал, что разрабатывал данный законопроект уже давно, однако внести его наконец в Госдуму побудил трагический инцидент, произошедший в Дагестане, где был убит сотрудник местного издания «Новое дело» Ахмеднаби Ахмеднабиев.
Инициативу эсера поддерживали и в Союзе журналистов Москвы. Председатель Союза, член Общественной палаты РФ Павел Гусев заявлял, что считает предложенные депутатами поправки необходимыми - на это указывают «многочисленные печальные события».
По словам Гусева, ОП выходила с таким предложением еще два года назад. Но тогда Дума отказалась принимать подобные поправки.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
