Госдуме рекомендовали принять закон о солидарной ответственности угонщика и похитителя автомобиля
18 января 2016 года
Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять в первом чтении законопроект о солидарной ответственности угонщика и похитителя автомобиля.
Поправки предлагается внести в статью 1080 Гражданского кодекса РФ, законопроект подготовлен правительством РФ для реализации постановления Конституционного суда, пишет «Интерфакс».
В настоящее время установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме тем, кто такой вред причинил. Однако при этом определено, что человек, который причинил вред, освобождается от обязанности его возмещать, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что согласно действующему законодательству если автомобиль был угнан одним лицом, а затем украден другим лицом, то в случае задержания угонщика тот может уйти от обязанности возместить утраченный автомобиль.
Законопроект предлагает прописать в Гражданском кодексе норму о солидарной ответственности в случае, если один человек завладел чужим имуществом, а другой, не связанный с ним, похитил его. Таким образом, теперь пострадавший сможет требовать возмещение вреда как с угонщика, так и с тех людей, которые присвоили себе этот автомобиль в дальнейшем. При этом если угонщик возместит стоимость автомобиля, то он сможет требовать возмещения убытков с тех, кто в дальнейшем присвоил себе автомобиль.
Напомним, данный законопроект подготовил Минюст РФ в связи с решением Конституционного суда РФ от 9 апреля 2015 года по жалобе Владимира Кряжева, у которого в августе 2012 года угнали автомобиль. Как сообщалось, двоих молодых людей, которые угнали машину, а затем ее бросили, задержали, но автомобиль найти не удалось. Суд признал их виновными в угоне, то есть завладении автомобилем без цели хищения, отдельно было заведено дело о краже машины, но расследование результатов не принесло.
Кряжев пытался предъявить иск угонщикам, но судьи сочли, что непосредственно угон автомобиля ущерба не нанес. КС РФ с доводами заявителя согласился и предписал внести в законодательство изменения, которые усовершенствуют механизм возмещения имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей автомобиля.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
