Госкомпании пообещали потратить на инновации 4,2 трлн рублей
28 августа 2012 года
В начале 2010 года тогда еще президент Дмитрий Медведев поручил госкомпаниям разработать программы инновационного развития. Спустя два с половиной года Минэкономразвития опубликовало инновационные программы 48 госкомпаний: оказалось, что до 2020 года на эти цели они потратят 4,2 трлн рублей.
Как объяснил замминистра экономразвития Олег Фомичев, "сейчас 70% расходов на инновации финансирует государство, остальное - бизнес. Должно стать наоборот".
Как пишут "Ведомости", 3,7 трлн из этой суммы приходятся на "Газпром" и РЖД.
Паспорта инновационных программ и сами программы большинства компаний представляют собой декларативные документы - некоторые из них больше похожи на отписки, и никак не связаны со стратегией развития компании, - в них не сказано, как именно планируется достичь желаемого.
У компаний, работающих в конкурентной среде, программы написаны лучше, чем у монополистов, говорит Федор Жердев из рейтингового агентства "Эксперт РА", которое выпустило рейтинг инновационных программ 16 госкомпаний. Он приводит в пример "Росатом" (первое место в рейтинге), который конкурирует на мировом рынке с компаниями из США и Франции. "Росатом" планирует увеличить к 2020 года затраты на НИОКР с 3,9 до 4,5% выручки, а ежегодную выручку на одного сотрудника НИИ довести с 880 тысяч до 3 млн рублей.
Второе и третье места в списке заняли программы "Русгидро" и ФСК. "Русгидро" планирует к 2015 году потратить свыше 1 млрд рублей на технологии, повышающие эффективность мониторинга и диагностики оборудования гидроэлектростанций. У ФСК количество патентов должно увеличиться к 2020 году с 15 до 120, а потери в сетях - сократиться с 4,9 до 3,6%. ФСК планирует закупать на отечественном рынке 60% оборудования.
Самые слабые программы у компаний, существующих за счет госзаказа, т. е. не заинтересованных в инновациях, - это предприятия оборонного сектора и "Ростехнологии", следует из рейтинга. Инновационная программа "Ростехнологий" стоит 1,5 трлн рублей, 40% должно выделить государство.
При той системе управления, что существует в большинстве госкомпаний, применять инновационный подход бессмысленно, считает Алексей Безбородов из Infranews: "Освоение денег идет безукоризненно, но оно не влияет на показатели работы компаний и качество услуг".
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
