Два бывших топ-менеджера «Роснано» стали фигурантами дела о растрате
2 июля 2015 года
Правоохранительные органы завели уголовное дело о нецелевом расходовании государственных средств на бывшего финансового директора «Роснано» Святослава Понурова и экс-главу госкорпорации «Роснанотех» (с марта 2011 года - ОАО «Роснано») Леонида Меламеда, который уже задержан. В настоящее время с подозреваемыми проводятся следственные действия, по итогам которых, предположительно, число фигурантов дела увеличится, передает ТАСС.
По сведениям информированного источника агентства, Понурову и Меламеду инкриминируется совершение преступления, предусмотренного статьями 160 и 285 УК РФ («Присвоение или растрата» и «Злоупотребление должностными полномочиями»).
Уголовное дело было возбуждено еще осенью 2012 года по фактам недобросовестного проведения тендера и заключения с его «победителем» заранее невыгодного для «Роснано» договора на оказание услуг. По информации следствия, госкорпорации был причинен материальный ущерб на сумму около 300 млн рублей.
Как сообщили в пресс-службе корпорации, правоохранительные органы заинтересовал договор между «Роснано» и ЗАО «Инвестиционная корпорация «Алемар», в результате которого и произошло хищение госсредств, передает РБК. Документ был подписан 24 декабря 2008 года по результатам конкурса, в котором принимали участие пять компаний. В рамках конкурса предстояло выбрать независимого консультанта для доработки заявок на софинансирование проектов. Победителем в соответствии с законом и корпоративными регламентами «Роснанотеха» стало ЗАО «ИФК «Алемар», правление корпорации одобрило сделку.
При этом, по информации источника, к началу конкурса Меламед не работал «Роснано»: он был освобожден от должности 22 сентября 2008 года. Как отмечают в «Роснано» все причастные к проведению конкурса и подписанию договора лица действовали строго в рамках закона, и у корпорации нет оснований полагать, что в результате заключения договора ей был причинен какой-либо материальный ущерб.
«Судя по всему, это дело в развитие отчета Счетной палаты 2012 года, там был пункт о конфликте интересов при оказании консультационных услуг. Однако этот пункт привлекал небольшое внимание, поскольку сумма в 300 млн руб. терялась на фоне претензий в 7 млрд и 13 млрд», - предположила первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева.
В 2012 году депутаты КПРФ инициировали проверку «Роснано» Счетной палатой, в ходе которой были выявлены «значительные нарушения». Проверялась деятельность госкорпорации за 2007-2012 годы. Ранее депутаты отмечали, что из 36,3 млрд рублей, инвестированных «Роснано» в 61 проект в 2011 году, на ее собственные средства пришлось всего 0,17%. Все остальные инвестиции - это заемные средства, полученные от размещения облигационных займов и от банков, предоставивших «Роснано» кредиты под госгарантии.
«За тот же период на депозитных счетах «Роснано» размещено 29,4 млрд рублей, - подсчитали депутаты, - а на выплату процентов по долговым обязательствам только в период с 11 марта по 31 декабря 2011 года компания потратила 4,1 млрд».
Аудитор Счетной палаты Сергей Агапцов обнародовал данные о некоторых результатах работы возглавляемой Анатолием Чубайсом госкомпании. Неудачные инвестиции компании составили, по версии аудиторов, более 24 млрд рублей. 1,2 млрд рублей было перечислено фирмам-однодневкам - возможно, на банальное обналичивание.
Часть проектов «Роснано» не имели никакого отношения к нанотехнологиям. При этом средняя зарплата в государственной структуре в 2012 году составляла почти 15 тысяч долларов в месяц, а среди руководителей - от 30 до 60 тысяч долларов ежемесячно. На претензии аудитора Анатолий Чубайс заявил, что проверка Счетной палаты проводилась по запросу 93 депутатов Госдумы от КПРФ.
Сам Чубайс не согласился с выводами аудиторов и представил им свои возражения. У «Роснано» и Счетной палаты, по его словам, разный подход к проектам. В абсолютном большинстве проектов «Роснано» рано или поздно возникает тяжелая ситуация по бизнесу, объяснял Чубайс. Это ставит инвестора перед выбором: взыскивать задолженность, банкротить, либо спасать проект. Счетная палата уверена, что правильный путь первый, но «Роснано» «в 99 случаях из 100» спасает проект.
В феврале 2014 года генеральный прокурор Юрий Чайка выступил перед депутатами Госдумы и объявил о трех уголовных делах, связанных с деятельностью «Роснано». Что это за дела, он не уточнил и никаких подробностей более не привел.
В июле прошлого года первый зампред комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева из фракции «Справедливая Россия» сообщила, что Генпрокуратура по ее запросу начала проверку деятельности госкорпорации «Роснано», возглавляемой Анатолием Чубайсом.
Как сообщалось, Дмитриева в своем запросе генпрокурору Юрию Чайке рассказала о признаках в деятельности «Роснано» как минимум девяти составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом. Как отмечалось в послании, Счетная палата по требованию Госдумы провела проверку «Роснано» и некоторые выявленные нарушения просочились в прессу, однако силовики этим почему-то не заинтересовались. «Ничего не известно ни о проведенных расследованиях, ни о возбужденных уголовных делах по действиям и сделкам, имеющим признаки состава преступлений», - подчеркивалось в депутатском запросе.
Генпрокуратура прислала ответ, где уведомила о том, что проверка ведомством началась, сообщила Дмитриева ТАСС 3 июля прошлого года. По ее мнению, это свидетельствовало о том, что материалы, которые были представлены СП в Генпрокуратуру два года назад, должным образом проверены не были.
«Если бы была проведена прокурорская проверка ранее, то меня бы уведомили о результатах. Из ответа следует, что если будет проводиться новая проверка, то, значит, об итогах предыдущих им сообщить мне нечего», - отметила парламентарий.
Она добавила, что проверка СП была проведена очень качественно и все факты нарушений выявлены. «Далее уже дело правоохранительных органов установить конкретную вину конкретных должностных лиц и квалифицировать их действия в соответствии с Уголовным кодексом РФ», - заключила Дмитриева.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
