Дело «Мечела» объявлено новым этапом борьбы с уходом от налогов

29 июля 2008 года

Американские депозитарные расписки «Мечела» 28 июля рухнули в Нью-Йорке на NYSE на 26%, или до 19,50 долларов после атаки премьер-министра Владимира Путина на сталелитейную группу. Капитализация компании снизилась почти до 8,1 млрд долларов.

Путин заявил, что «Мечел» экспортировал сырье через офшорные компании в Швейцарии по цене в четыре раза ниже, чем на внутреннем рынке.

После этого в начале торговой сессии, АДР «Мечела» буквально рухнули, потеряв в цене 38,5%. В течение дня последовало также заявление главы Федеральной антимонопольной службы - Игорь Артемьев сообщил, что за нарушение антимонопольного законодательства - установление очень высоких цен на коксующийся уголь - «Мечел» грозит штраф, который может составить 1% от годового оборота.

В течение дня котировки несколько выравнялись и цена расписки российской компании поднималась даже выше отметки 24 доллара, закончив день на уровне 19 с половиной долларов, сообщил ИТАР-ТАСС.

Брокеры связывают продолжающееся несколько дней подряд снижение АДР «Мечел» с кампанией, проводимой против «Мечела» премьер-министром Владимиром Путиным. Она началась на прошлой неделе на совещании в Нижнем Новгороде, где он сообщил, что в 1-м квартале 2008 года компания продавала сырье за границу по ценам в 2 раза ниже внутренних и поручил соответствующим ведомствам провести расследование по этому факту.

В результате 24 июля АДР «Мечел» упали на 37,6% - до самого низкого уровня с 2004 года, когда расписки российской компании стали торговаться на Уолл-стрит.

Как пишет «Коммерсант», после дела ЮКОСа Минфину и ФНС удалось закрыть для трансфертного ценообразования «внутренние офшоры».

Вопрос о трансфертных ценах возник вновь вряд ли случайно, считает газета. В 2007 году в центре, который ранее возглавлял заместитель министра экономики Андрей Клепач, делались расчеты последствий возможного повышения налоговой нагрузки на металлургическую отрасль.

Возможно, идет поиск способов компенсации выпадающих налогов из-за снижения НДС и нагрузки на нефтяную отрасль. Претендентов на повышение нагрузки три: лесная отрасль (но там много игроков, её трудно администрировать), газ (но «Газпром» решили не трогать) и металлургия, считают эксперты.

Судьбу «Мечела» будет решать следственный комитет при прокуратуре, который ведет изучение «вокруг» деятельности «Мечела» «на предмет наличия или отсутствия признаков уголовно-наказуемых деяний», как и рекомендовал Владимир Путин.

«Ведомости» уточняют, что ещё 28 июля днем сотрудник прокуратуры сообщал, что никакого уголовного дела в отношении компании не расследуется, не ведется и доследственной проверки.

И только вечером, после выступления Путина представитель Следственного комитета при прокуратуре Владимир Маркин сообщил, что следователи этого ведомства изучают вопрос о наличии в действиях компании «Мечел» признаков преступлений.

Это означает, что началась доследственная проверка и если в её ходе будут найдены признаки преступлений, то будет возбуждено уголовное дело.

ЮКОСу и его менеджменту в 2003-2005 годах в аналогичной ситуации, но с внутренними офшорами были предъявлены претензии и ФНС, и Генпрокуратуры, обвинения в уходе от налогов стали предметом дел Михаила Ходорковского и его подчиненных. Доначисления налогов коснулись всех нефтяных компаний, за чем последовал и общий рост налогообложения на отрасль.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Дело «Мечела» объявлено новым этапом борьбы с уходом от налогов», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.