Депутатам нечего делать в Новой Зеландии, Чили и Уругвае, считает Слиска
18 февраля 2002 года
Начавшаяся проверка Счетной палатой финансово-хозяйственной деятельности Госдумы «позволит сделать бюджетное содержание нижней палаты парламента прозрачным». Такое мнение, как передает РИА «Новости», высказала журналистам первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска.
До конца марта представители Счетной палаты будут проверять, насколько обоснованно и целесообразно в Думе расходуются бюджетные средства. Проверку инициировали сами депутаты, недовольные тем, что им ничего не известно о материальной стороне законотворческой деятельности. Оказалось, что, хотя аудиторы появляются в Думе ежегодно, о результатах их проверок знают немногие. Кроме того, ежегодные проверки были выборочными: пара аудиторов проверяла то или иное направление расходов и действительно давала положительное заключение.
«Самое непонятное, - отметила Любовь Слиска, - что вопреки регламенту Госдумы бюджет нижней палаты парламента ни разу не представлялся думскому комитету по регламенту, а регламентный комитет не доводил его до сведения депутатов».
Первый вице-спикер Госдумы заметила, что в прессе зачастую звучат нарекания, что бюджетное содержание одного депутата обходится в несколько десятков тысяч долларов. «Хотелось бы знать, во сколько на самом деле обходится депутат избирателю, во сколько - аппарат. Хотелось бы понять - кто для кого существует, и кто больше на кого тратит - на депутатов или на аппарат», - сказала первая вице-спикер. Она подчеркнула, что является сторонницей того, чтобы аппарат работал эффективно. «Но все-таки хотелось бы знать, как работают затраты налогоплательщиков, как они влияют на эффективность работы Государственной Думы».
Любовь Слиска также высказалась за то, чтобы «каждый квартал комитет по регламенту и аппарат Госдумы отчитывались о расходах Госдумы на те или иные мероприятия». «К сожалению, за период моей деятельности в Госдуме (с января 2001 года) такого не было, и, как оказалось, это не было вообще с 1996 года», - посетовала зампред.
На просьбу прокомментировать неоднократные заявления Геннадия Селезнева о том, что Государственная Дума ежегодно проверяется Счетной палатой, Любовь Слиска сказала, что проверки носили «направленный характер»: проверялись те или иные статьи расходов в соответствии с Бюджетным кодексом. Сплошной проверки финансово-хозяйственной деятельности за последние три года не было, указала первый вице-спикер Госдумы. По ее словам, последняя проверка проводилась в 1998 году. «Поэтому было бы совсем неплохо, если бы к очередным выборам в Государственную Думу мы посмотрели недостатки, если они будут обнаружены Счетной палатой, и обдумали, как от них избавиться», - продолжила Слиска.
Еще раз подчеркнув, что депутаты должны знать, куда тратятся средства, Любовь Слиска высказала мнение, что, к примеру, статья расходов на международную деятельность Госдумы «немного завышена». С этим мнением, отметила она, «согласился председатель Госдумы, сказав, что эту статью надо посмотреть». Любовь Слиска напомнила, что программой международных поездок депутатов Госдумы предусмотрены 164 поездки парламентариев и 16 поездок сотрудников аппарата.
Вице-спикер подчеркнула, что «есть страны, с которыми у Госдумы чисто символические связи». «Простите меня, но что делать депутатам Госдумы, к примеру, в Уругвае, в Чили или в Новой Зеландии, а думские комитеты вносят предложения о поездках в такие страны», - отметила она. Или, по словам Любови Слиски, совершенно непонятным является предложение думского комитета по делам национальностей отправить представителей этого комитета в Швейцарию. Первый вице-спикер Госдумы подчеркнула, что «совершенно недопустим политический туризм - поездки депутатов должны укреплять межпарламентские связи».
Сами депутаты относятся к проверке неоднозначно. Так, председатель Госдумы Геннадий Селезнев заявил журналистам: «Я за то, чтобы мы действительно были постоянно под контролем Счетной палаты». При этом он отметил, что проверки Госдумы со стороны данного ведомства проводятся ежегодно.
Между тем в интервью радиостанции «Эхо Москвы» независимый депутат Владимир Рыжков высказал мнение, что проверка Счетной палатой деятельности Госдумы - это «повод отыскать какой-то компромат, чтобы использовать его в политической борьбе». Он пояснил, что в последнее время фракции пропрезидентского большинства инициировали вопрос о смещении с должности руководителя аппарата Госдумы Николая Трошкина. Тем самым «делается попытка поставить палату под полный контроль большинства, так как руководитель аппарата - ключевая фигура, он руководит всеми подразделениями аппарата, держит контроль над финансово-хозяйственной деятельностью Думы, над материальными ресурсами нижней палаты», считает Рыжков. При этом депутат заметил, что попытка сместить с должности Трошкина - это косвенный удар и по спикеру Селезневу, который в свое время и предложил кандидатуру Трошкина на должность главы аппарата Госдумы.
Тем временем лидер фракции «Единство» Владимир Пехтин не исключил, что по итогам проверки Счетной палаты кто-то из руководителей аппарата Госдумы может быть отстранен от занимаемой должности. «Хотя особой политической подоплеки в организации такого рода проверки нет, тем не менее я не буду скрывать: она проводится по инициативе большой группы депутатов центристских объединений», - сообщил он. По его словам, к этому подтолкнуло то, что в конце прошлого года накопились определенные претензии к работе думского аппарата, и потому возникла идея привлечь к изучению ситуации аудиторов Счетной палаты. По словам Пехтина, в объективных результатах этой проверки заинтересованы как те, кто ее инициировал, так и те, кого будут проверять. В конечном же счете, добавил депутат, речь идет об интересах избирателей, которые непосредственно заинтересованы в эффективности работы депутатов.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
