Депутаты хотят блокировать «порочащую информацию и обвинения в преступлениях» без суда
17 февраля 2021 года
В Госдуму внесен проект закона №1113081-7 (Архивная копия от 9 июня 2021 на Wayback Machine) о возможности внесудебного ограничения доступа к сайтам, распространяющим недостоверную информацию, связанную с обвинением в совершении преступлений.
|
Инициаторами законопроекта выступили депутаты от «Единой России» Сергей Боярский, Андрей Альшевских и член «Справедливой России» Валерий Газзаев.
|
Проектом предлагается дополнить закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (149-ФЗ) новой статьей, предусматривающей возможность принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим недостоверную информацию, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в России можно блокировать сайты с запрещенной или недостоверной информацией, но для этого нужно решение суда:
|
.
В случае принятия документа в закон добавят статью, которая позволит блокировать сайты, «распространяющие недостоверную информацию, которая порочит честь и достоинство лица или подрывает его репутацию и связана с обвинением лица в совершении преступления» после подачи заявления в прокуратуру.
Там в течение 10 дней должны будет проверить информацию. Если ведомство найдет причины для удаления, а генеральный прокурор подтвердит их, то материалы с сайта направляются в Роскомнадзор.
«Ещё в 2019 году более половины опрошенных россиян заявляли, что лично сталкивались с нарушением своих прав в интернет-пространстве, а в прошлом году из-за вынужденного перевода нашей жизни в онлайн, связанного с пандемией коронавируса, этот показатель даже вырос. Это и травля, и преследование в сети – так называемый киберсталкинг, и недобросовестная конкуренция и даже, к сожалению, голословные обвинения людей в совершении ими уголовных преступлений. Правонарушители чувствуют свою вседозволенность, злоупотребляя принципом «что не запрещено – то разрешено». Фактически рядовой пользователь Интернета сегодня по-прежнему остаётся один на один с такими проявлениями, и эта тенденция только возрастает» , — сообщил один из авторов законопроекта, первый зампредседателя комитета по информполитике Сергей Боярский.
Боярский заявил, что защита прав граждан в цифровом пространстве находится в приоритете. «Шаг за шагом выстраивается большой механизм, — к примеру, уголовный кодекс с декабря 2020 года предусматривает ответственность за распространение клеветы в Интернете. Но реальность такова, что судебное разбирательство может затянуться, а необоснованное, несправедливое клеймо преступника останется с невиновным человеком практически навсегда. А главное — ответственность клеветника не всегда означает опровержение обвинений. Пострадавшему от этой лжи человеку придётся вновь и вновь объяснять всем, что всё это – неправда, что он — добропорядочный гражданин» , — добавил Боярский.
В свою очередь пользователи соцсетей хоть и восприняли негативно данный законопроект, но не не сильно верят в его эффективность. Некоторые вспомнили о том, что власти сами порой грешат публичными обвинениями граждан (чаще всего — оппозиционно настроенных, а также «неудобных» журналистов) в преступлениях, как это было, к примеру, с «делом Голунова». Также озвучена версия, что этот законопроект депутаты разработали специально под себя, тем самым расширяя «зону своей неприкосновенности».
«Никакого смысла в наращивании такой регуляторики нет. Блокировка сайтов в интернете спокойно обходится с помощью таких инструментов, как VPN,— в разговоре с Ъ полагает руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк.— Но вместе с тем наращивается законодательная база, которая наказывает в том или ином виде и пользователей, и владельцев сайтов, и операторов связи»...
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Депутаты хотят блокировать «порочащую информацию и обвинения в преступлениях» без суда», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
