Депутат-единоросс Панков судится с саратовскими политтехнологами: его оскорбили только слова о его высоком положении в Партии
12 марта 2010 года
В четверг Заводской районный суд Саратова начал рассмотрение иска от депутата Государственной Думы, единоросса Николая Панкова к бывшему «черному пиарщику Партии» Сергею Почечуеву. Поводом стала ['/russia/04feb2010/pochechuev.html состоявшаяся] 4 февраля пресс-конференция группы политтехнологов во главе с Почечуевым. Там они подробно рассказали о грубых методах информационной войны с оппонентами - депутатами, журналистами, правозащитниками, а также председателем облсуда и даже губернатором, а также о том, как эти акции оплачивались. Они утверждали, что всю эту кампанию организовывал и финансировал из черной кассы именно Панков.
Напомним, после этого КПРФ обратилась к главе СКП РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить сведения, которые изложила группа Почечуева. Юристы КПРФ нашли в действиях, которые (если верить Почечуеву и его товарищам) допускали единорооссы, преступления, предусмотренные 10 статьями Уголовного Кодекса, в том числе клевету, оскорбления, хулиганство, лжепредпринимательство, уклонение от налогов. Со своей стороны, Панков заявил, что подаст в суд. Как ожидалось, он потребует опровержения всех прозвучавших на пресс-конференции утверждений о грязных пиар-акциях Партии. Но в своем исковом заявлении он потребовал опровергнуть лишь два сообщения: о том, что он «фактически единовластно руководит» областной парторганизацией «Единой России» и о том, что распоряжается партийной кассой.
Требований опровергнуть сообщения об организации черных пиар-акций, которые финансировались наличными, исковое заявление Панкова не содержало.
Одной из жертв черных пиарщиков стал в свое время видный саратовский журналист Александр Крутов. На страницах саратовского журнала «Общественное мнение» он подробно разобрал иск Панкова.
В исковом заявлении (текст которого Крутов с сокращениями приводит в своей статье), Панков, в частности, пишет:
«Среди информации, озвученной Почечуевым С.А., им было сделано в утвердительной форме следующее заявление: «…госдеп Николай Панков…, фактически единовластно руководит всей областной парторганизацией и самостоятельно распоряжается партийной кассой». С данным утверждением я не согласен. Высказанное утверждение не соответствует действительности и является порочащим мою честь достоинство и деловую репутацию.Я не имею никакого отношения к партийной кассе и тем более самостоятельно не распоряжаюсь партийной кассой. Также я не руковожу областной парторганизацией.
Не соответствующие действительности высказывания Почечуева С.А. нарушают мои неимущественные права, причиняют мне моральный вред. (…)
Порочащий характер распространенных Почечуевым сведений обо мне состоит в следующем: ответчику известно, что, будучи депутатом Государственной Думы 5-го созыва, я обладаю достаточными моральными качествами для выполнения депутатских обязанностей, в мои нравственные устои входит честность, порядочность, чистоплотность в отношениях."
Коллеги Панкова по партии, а также другие граждане, услышав, что он руководит парторганизацией и партийной кассой, могут в этих его качествах усомниться, что повредит репутации заявителя. Поэтому Панков просит суд признать сделанные Почечуевым заявления ложными, обязать его выступить с опровержением, а также заплатить ему два миллиона рублей.
Однако, замечает Крутов, ранее Панков не возражал, когда в СМИ завышали его статус в партии и классный чин. Он привел несколько примеров, отметив, что никаких опровержений и судебных исков от Панкова тогда не последовало.
Панков также пишет: «Называя меня «госдеп Николай Панков» Почечуев намеренно увязывает депутатство с партийной деятельностью с тем, чтобы опорочить мою репутацию и честь среди соратников по партии «Единая Россия"».
Крутов затруднился понять, что это значит, предположив: «Выходит, что упоминание о депутатстве Николая Васильевича в Государственной Думе в сочетании с упоминанием о его партийной принадлежности порочит его в глазах «соратников по партии «Единая Россия»?"
Следующее судебное заседание состоится 17 марта. Оказалось, что адвокат истца Людмила Савина не представила ответчику Почечуеву печатной версии его пресс-конференции с сайта «Конспирология», которая используется как доказательство самого факта распространения сведений. (Отметим, на этом сайте опубликованы также документы и наглядная агитация саратовских единороссов. Полная стенограмма пресс-конференции опубликована также на сайте «Редколлегия»). Почечуев заявил, что оказался не в состоянии подготовить обоснованные письменные возражения на иск. Суд счел доводы ответчика убедительными и обязал представителя адвоката Савину обеспечить ответчика распечаткой с собственной пресс-конференцией, с которой к 17 марта он должен будет ознакомиться.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
