Депутат-единоросс опозорился в споре с Навальным, объявив блоггеров Рунета агентами США (ВИДЕО)

22 февраля 2011 года

Адвокат и общественный деятель, топовый блоггер Алексей Навальный, назвавший «Единую Россию» партией жуликов и воров, защитил свою позицию в понедельник вечером в эфире радиостанции «Финам ФМ» ( расшифровка, видео на официальном сайте). Его оппонентом выступил депутат от партии власти, председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров. По результатам SMS-голосования, оглашенным в конце программы «Сухой остаток», Навальный одержал практически «сухую» победу - в его поддержку высказались 99% слушателей.

Радиодискуссия стала хитом блогосферы. В «Живом журнале» её назвали «разговором дня». Большинство комментаторов в Рунете нашли множество причин для иронии в адрес Федорова. Особенно они оценили заявление депутата о том, что деятельность Навального оплачивается правительством США и направлена на дестабилизацию ситуации в России, а также о том, что тысячи блоггеров провоцируют страну на бунт.

«Пересказать это невозможно, нужно слушать, - написал еще один топовый блоггер Рустем Адагамов ( drugoi). - Если у этой так называемой «партии» такие болваны сидят в Госдуме на должностях председателей комитетов, мне просто страшно за наше будущее».

Критика Навального в адрес «Единой России» и была предметом обсуждения в понедельник. Она прозвучала в эфире той же радиостанции «Финам ФМ» 2 февраля. Как написал Навальный, члены партии решили подать на него в суд, о чём он узнал из блога адвоката Шоты Горгадзе.

«Ко мне обратились рядовые граждане, не публичные, не известные и не чиновники, но состоящие в «Единой России», с просьбой дать правовое заключение словам Алексея Навального о партии. У них есть желание подать на него в суд. Я буду защищать доброе имя тех людей, которые ко мне обратились за помощью», - написал Горгадзе.

Радиодискуссию с Евгением Федоровым Навальный анонсировал в своем блоге. Перед встречей он написал, что уважает депутата за согласие участвовать в подобных дебатах - в отличие от «99,9% своих коллег по партии, которые обычно храбро голосят только в уютном эфирчике Первого канала, зная, что если что пойдет не так, то монтажный стол поможет».

Но это был единственный вежливый реверанс блоггера в сторону оппонента. Далее он привел скриншот части документа с официальными данными об имуществе Федорова, состоящем из пяти квартир, жилого дома и автомобиля Mercedes S-класса. «Как на госслужбе можно умудриться честно заработать... (на все это, - прим. ред.), я не совсем понимаю. Хотя слышал, что члены «Единой России» - люди очень удачливые и достаточно часто находят клады», - иронично заметил создатель резонансного веб-проекта о махинациях во власти «РосПил».

Также он привел результаты опроса, объявленного в его блоге после критики в адрес партии власти. Согласно этим данным, из 40 тысяч участников с оценкой Навального согласились 96,6%, против высказались всего 3,4%.

В программе «Сухой остаток» Навальный пояснил свое суждение. По его словам, за «Единой Россией» он наблюдает уже много лет и сделал вывод, что партия представляет собой политическую «крышу» для коррупционеров. В пример он привел самый громкий ныне коррупционный скандал, связанный с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым, который на протяжении многих лет оставался абсолютно безнаказанным под прикрытием «ЕР».

По мнению Навального, подобный компромат имеется практически на всех членов Высшего совета партии, он привел ещё несколько фамилий, подкрепив свои слова конкретными примерами коррупции и злоупотребления властью.

В ответ на это Федоров заявляет, что все сказанное направлено на дестабилизацию России наравне с терактами и комментировать приведенные факты не стоит даже утруждаться, потому что это «болтовня». «После кризиса мы ощущаем гигантский «наезд» на Россию в целом по всем параметрам. Идет жесточайшая пропагандистская кампания, цель которой - наши успехи, подрывающие мировой порядок», - сказал депутат.

«Это однополярный мир защищается ото всех, кто может бросить ему какой-то вызов даже гипотетически», - продолжает парламентарий, намекая на США. «WikiLeaks показал, кто за всем этим стоит», - сказал он.

На вопрос ведущего, действительно ли Федоров хочет приравнять Навального к террористам, тот ответил: «Да, конечно». В интернете, согласно анализу единороссов, сидят несколько тысяч человек, чья задача - дестабилизация в стране по заданию американских властей, продолжил он. «Мы четко видим, что в России готовится какой-то бунт, направленный на то, чтобы сбить страну с тех возможностей, которые она получила».

Исходя из его слов, критика партии власти - это зависть и протест тех, кто не желает России «гигантских успехов, напрямую связанных с деятельностью «ЕР».

Программу можно не только услышать в АУДИО версии, но и увидеть - видеозапись из эфирной студии появилась в интернете.

Примечательно, что Федоров за все время общения не смотрит в лицо Навальному, хотя тот многократно обращается к нему лично и слушает его реплики, глядя ему в глаза. Депутат постоянно либо рыщет в своих бумагах, либо что-то прилежно записывает. Многие высказывания оппонента вызывают у блоггера ироническую улыбку, и в целом он ведет себя спокойно и уверенно. Федоров же явно «виляет», избегая прямых ответов на конкретные вопросы.

Свою риторику парламентарий успел продолжить на портале «Единой России» - уже после эфира, чего, кстати, Навальный в своем блоге пока не сделал. Суть позиции Федорова, которая была озвучена в эфире, практически целиком отражена в его комментарии.

Навальный ранее заявил, что если на него подадут в суд, то он придет на процесс «с удовольствием». Он напомнил, что в свое время суды сочли безобидными «оценочными суждениями» высказывания председателя Высшего совета партии и Государственной Думы Бориса Грызлова, назвавшего журналиста газеты «Московский комсомолец» Александра Минкина и газету «Ведомости» пособниками террористов, а также премьера Владимира Путина, обвинившего оппозиционеров Немцова, Рыжкова и Милова в том, что они «украли миллиарды с Березовским».

«Поэтому, придя в суд, я собираюсь дословно повторить аргументацию Грызлова-Путина. Пусть судья решает, чем мое «оценочное суждение» отличается от их «оценочного суждения», - написал Навальный.

Источники

Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий