Депутат Госдумы Наталья Поклонская отказалась выходить из фракции «Единой России»
26 июля 2018 года
Депутат Государственной думы РФ Наталья Поклонская не считает, что должна выйти из фракции «Единая Россия» после того, как проголосовала отлично от консолидированной позиции парламентского большинства по законопроекту об увеличении пенсионного возраста, передает ТАСС.
«Мне доверили участок работы, меня избиратели выбрали, мне руководство доверило ту работу, которую я сегодня выполняю по совести, поэтому нет», - сказала Поклонская в ответ на вопрос, может ли она выйти из фракции. Ранее лидер думских единороссов Сергей Неверов предположил, что Поклонской стоит «принять решение» о выходе из фракции, если ее позиция не совпадает с его позицией и позицией «коллектива».
«Я это не поддерживаю. Они - поддержали. Мне с ними не по пути», - охарактеризовал ситуацию Неверов от лица Поклонской.
Неверов напомнил, что все единороссы должны были поддержать законопроект в первом чтении, и подтвердил, что решение Поклонской голосовать иначе будет обсуждаться фракцией. «То, что мы не обсудили это до ухода на каникулы, связано с тем, что у нас нет планового заседания фракции», - сказал лидер фракции.
Первый замруководителя думских единороссов Андрей Исаев подчеркнул, что решение о повышении пенсионного возраста не может нравиться депутатам, однако это вынужденная мера, на которую фракция выразила готовность пойти и голосовать в первом чтении за законопроект. «Мне кажется, что она (Поклонская) в первую очередь подорвала свой авторитет внутри фракции», - высказал мнение политик.
Неверов также добавил, что Поклонскую в партийный список на выборах в Госдуму включили не на региональной конференции, а непосредственно на съезде «Единой России», то есть это налагает на нее особую ответственность.
«Поэтому примите для себя решение», - заочно посоветовал политик, слова которого приводит «Интерфакс».
На вопрос, означает ли это, что Поклонская должна сама сдать мандат, лидер фракции ответил: «А как? Если человек взрослый, он должен подумать сам».
Неверов обратил внимание на то, что Поклонская нарушила решение фракции о консолидированном голосовании в первом чтении за законопроект об изменении пенсионного законодательства. И это при том, что она занимает заметные должности - заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, а также руководителя комиссии по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов. «Эти должности - фракционные. Они ей предлагались фракцией», - отметилполитик.
Напомним, при рассмотрении законопроекта о повышении пенсионного возраста 19 июля в Госдуме присутствовали 329 членов фракции «Единая Россия», из них 328 проголосовали за реформу, Поклонская - против. Еще восемь членов фракции не принимали участие в голосовании. Также против проголосовал 101 депутат от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Законопроект в итоге был принят в первом чтении.
Фракция бойкотирует Поклонскую
В четверг Наталья Поклонская заявила, что доложит председателю Госдумы Вячеславу Володинуо срыве заседания комиссии по проверке сведений о доходах депутатов: из 17 членов пришли только трое - депутаты от КПРФ и «Справедливой России», а также сама Поклонская. «Впервые такое», - добавила руководитель комиссии.
Отвечая на вопрос, не видит ли она в этой ситуации бойкот в связи с тем, что она нарушила фракционную дисциплину и была единственной проголосовавшей против законопроекта о повышении пенсионного возраста, Поклонская заявила: «Это смешно. Может быть, вдетском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьезная организация - парламент страны».
«Конечно же, мной будет доложено председателю Государственной Думыо сегодняшнем срыве заседания комиссии. Какие причины - надеюсь,руководство выяснит. Моя задача доложить и провести нормально заседание комиссии», -подчеркнула Поклонская.
Источники «Интерфакса» в Госдуме утверждают, что неявка депутатов была «спланированным решением».
Как рассказала депутат, в четверг предполагалось рассмотреть «много вопросов с предложением организовать проверки в отношении ряда депутатов». Она пояснила, что есть материалы по депутатам, и, согласно этим материалам, они «являются учредителями и входят в органы управления субъектов хозяйствования, в том числе за пределами РФ».
«В отношении еще одного депутата, и не просто депутата, апредседателя одного из комитетов Госдумы, (есть) материалы, которыемогут свидетельствовать, возможно, о наличии конфликта интересов. Крометого, там фигурирует и выделение бюджетных денежных средств более одногомиллиарда рублей фирме, которая зарегистрирована на близкого родногочеловека указанного депутата», - рассказала глава комиссии.
Она не стала называть фамилии этих депутатов до того, как состоится заседание комиссии.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
