Дзержинский на Лубянке: назад в будущее?
24 февраля 2021 года
Инициатива московских властей устроить голосование по поводу того, кому ставить памятник на Лубянке – Феликсу Дзержинскому или Александру Невскому – абсурдна и неправомочна. Об этом говорится в распространенном в среду, 24 февраля, заявлении правления Международного Мемориала.
Сама идея восстановить памятник Дзержинскому могла прийти в голову только человеку, напрочь лишенному совести, – подчеркивается в документе. – Глава ВЧК, созданной для внесудебных расправ с политическими оппонентами, привлекателен лишь для тех, кто мечтает возродить государственный террор».
Правозащитники допускают, что появление заведомо неприемлемой кандидатуры Дзержинского в «бюллетене для голосования» можно объяснить расчетом тех, кто хотел бы видеть на площади статую Александра Невского, однако считают это неприемлемым.
«Кто присвоил себе право решать, кого хотят видеть москвичи на этой площади и хотят ли вообще кого-то? Почему Александра Невского, никак не связанного с этим местом, а не патриарха Тихона, например, который побывал и во внутренней тюрьме ГПУ, и на процессе против московского духовенства, проходившем в здании Политехнического музея?» – задаются вопросом авторы документа.
По мнению правления Международного Мемориала, любое решение, принятое на основании опроса с фальшивыми основаниями и фальшивой альтернативой, неизбежно вызовет широкое недовольство в настоящем и будет отменено в недалеком будущем.
В связи с перспективой установления на Лубянке монумента в честь одиозной личности основателя ВЧК – первого карательного органа большевистской России, в стране развернулась широкая дискуссия, до известной степени поляризировавшая общество.
Профессор-историк Андрей Зубов полагает, что установленный в 1958 году памятник Дзержинскому на Лубянской площади сегодня выглядел бы там как полный анахронизм. На его взгляд, после того как российское общество узнало о масштабе большевистских преступлений, в которых «Железный Феликс» играл одну из первых ролей, ни о каком увековечивании его памяти и речи не может быть.
«На Лубянке долгое время (начиная с 1890 года) центральное место занимал первый русский водоразборный фонтан («Никольский фонтан» – В.В.), который давал питьевую воду, поступавшую из Мытищ, – напомнил профессор в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Он был сделан в стиле ампир и действительно являлся украшением столицы. Слава богу, фонтан не уничтожили, его и надо бы вернуть на историческое место».
То, что московская власть предложила альтернативу: или Дзержинский, или Александр Невский – само по себе возмутительно, убежден Андрей Зубов. По его мнению, мэрия не может диктовать свою волю москвичам.
«Тут за народом должно быть первое слово, а не за властями, – утверждает он. – Разумеется, возможны разные варианты. Думаю, однако, статуи здесь вообще неуместны. В любом случае вначале нужна открытая дискуссия, и только после нее следует принимать решение».
При этом из списка кандидатур Феликс Дзержинский должен быть заведомо исключен, поскольку даже обсуждать восстановление памятника человеку, запятнавшему себя кровью наших предков, недопустимо, резюмировал историк.
В свою очередь профессор Московского экономического института, доктор философских наук Игорь Чубайс думает, что обсуждаемая тема имеет очень важное символическое значение. Вместе с тем он не согласен с теми, кто говорит и пишет, что это – просто попытка переключить внимание общества.
«Потому что символы до сих пор играют весьма существенную роль в жизни любой страны, – пояснил собеседник Русской службы «Голоса Америки». – Не случайно в Беларуси сейчас идет ожесточенная борьба вокруг того, каким должен быть флаг – бело-красно-белым или зелено-красным. А Дзержинский – это символ тоталитарного государства, красного террора».
В антитезе, которая сводится к тому: Дзержинский или Невский, конечно, победит первый, уверен Игорь Чубайс. По его словам, обществу навязывают псевдо-голосование, имитацию дискуссии: «Ведь среди предлагаемых кандидатур нет ни одной действительно достойной – ни Юрия Гагарина, ни Александра Второго… Причем, Александр Невский – фигура совершенно мифическая. Поэтому Дзержинский побеждает за явным преимуществом».
Ситуация крайне опасная, считает профессор: «Фактически она означает победу чекистов над страной. Оказывается, что все последние десятилетия мы остались на месте, никуда не двигались. Это возвращение в гражданскую войну, которая, в общем-то, по-настоящему никогда и не прекращалась, лишь приобретая разные формы».
Конечно, это оскорбительно для памяти жертв ленинизма-сталинизма – ставить вопрос о памятнике палачу, который уничтожал наших дедов и прадедов, это просто чудовищно, заключил Игорь Чубайс.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
