Дмитрий Гудков: «Журналисты ухватили депутатов за кощеево яйцо»
23 марта 2018 года
Дмитрий Гудков, мнение:
"Почему Госдума опасается журналистского бойкота? Казалось бы - ну не напишут крупные и не очень СМИ об очередных людоедских законах - и в чем проблема? Темные дела легче творить в темноте. Но не все так просто. Депутатам жизненно важна цитируемость", - пишет политик в своем Telegram-канале.
"Немногие знают, но вся нижняя палата невероятно оживляется, стоит появиться очередному рейтингу цитируемости. "Ааа, я на 45-м месте, у меня 57 постов и 36 лайков, а у 46-го на лайк меньше! Обогнал! Смог!" – бегают в такие дни депутаты.
Во-первых, так они выслуживаются перед Володиным. Это же только на загнивающем Западе депутаты отчитываются перед избирателями. У нас все наоборот: главное - перед руководством Думы, хотя оно им никакое не начальство. А у Володина сейчас главная задача - повышать престиж парламента (так, как он это понимает). Поэтому все эти лайки и цитаты - важный показатель. Да что там! Депутаты всерьез отчитываются о том, какие у них есть соцсети. Естественно, то же относится и к упоминаемости в СМИ.
Кроме того, здесь есть и другой интерес. Упоминаемость в СМИ - это степень влияния в регионе. Я сам помню, как несколько лет назад давал какие-то комментарии о рязанском губернаторе (тот у себя в области выжег всю независимую прессу напалмом) - и как после них забегала тамошняя администрация. Ведь громкий голос - это повод для проверки из Москвы, а то и для кадровых решений. Как говорится, партбилет на стол положишь!
А без СМИ - кто же будет такого депутата боятся? Чем он сможет припугнуть своего регионального чиновника? Или наоборот - похвалить, что не менее важно?
Так что депутат Сибагатуллин из Татарстана может сколько угодно обзывать журналистов слугами и жаловаться, что "несколько лет назад их объявили четвертой властью". Но в действительности он от этих "слуг" зависит куда больше, чем они от него. Почему-то я уверен, что СМИ переживут без ценных комментариев депутата Сибагатуллина.
Больше того: СМИ переживут и без твиттера Пушкова, и даже без клоунады Поклонской. А вот "народные избранники" без них окажутся на мели.
Так что сейчас журналисты ухватили депутатов за кощеево яйцо. Конечно, так просто его в руке не раздавишь - но понервничать им придется очень сильно. Пехтина-то мы в свое время в конце концов дожали как раз благодаря СМИ".
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
