Дмитрий Милин: «Путин в начале своего правления был не самым худшим правителем»

8 марта 2021 года

Дмитрий Милин, мнение:

«Демократия возникает не там, где у власти демократы, а там, где общество оказывает давление на политиков, заставляя их действовать в своих интересах. Вот именно поэтому меня раздражает наивная простота сторонников Навального, считающих, что для демократии достаточно поменять Путина на Навального. Нет! Недостаточно. Власть портит любого человека. А абсолютная власть, как при путинизме, портит абсолютно. И Навальный, при всех своих нынешних достоинствах, на месте президента России при попустительстве общества НЕИЗБЕЖНО превратится в «Путина», - пишет аналитик и публицист на своей странице в Facebook.

«Путин в начале своего правления был не самым худшим правителем. В меру демократичным, в меру ответственным. Мы - общество, своим бездействием, неспособностью объединиться для защиты своих интересов, самоустранением из политической жизни превратили его в взбалмошного безответственного диктатора и создали саму систему путинизма, когда вопросы назначения министров, распределения триллионов бюджетных денег и льгот решают ближайшие друзья Путина, руководящие крупнейшими госкомпаниями и получающие все господряды.

И если мы - общество, не изменимся, то не только Навальный превратится в нового Путина, но и сам Ииус Христос придет к тому, что все деньги страны и все назначения будут делиться между апостолами. Путин прошел долгий путь к тому, что сейчас произошло. И шел он мелкими шагами.

Вначале «отжал» ЮКОС в интересах Сечина и Ко у Ходорковского. И это «прокатило» - общество промолчало. Потом Путин сделал своих друзей госолигархами и «королями госзаказа». И это «прокатило» - общество промолчало опять. Потом Путин решил вернуться на незаконный и нелегитимный третий президентский срок, слово «подряд» в Конституции не дает такого права - вас обманули и вы это «проглотили». Плюс к этому теперь он подправил Конституцию для увеличения срока своего правления. Потом Путин развязал войну с Украиной и аннексировал Крым. Это не только «прокатило», но и вызвало бурный восторг в обществе от факта «крымнаша».

Потом были антинародные «контрсанкции», потом повышение пенсионного возраста. Все это общество принимало без сопротивления. Потом Путин решил изнасиловать Конституцию. И большинство (кроме 16 млн человек проголосовавших против) это стерпело, значит оно, это большинство, и есть сам путинизм.

«Дракон» - это не Путин. «Дракон» - это наше неготовое к демократии и защите своих интересов общество. Там где Путин и путинизм встречают любое сопротивление - он отступает. Так было в Екатеринбурге с сопротивлением общества строительству очередного храма в сквере. Так произошло и в Шиесе со строительством мусорного полигона.

Демократию не ждут. Демократию строят, объединяясь ради защиты своих интересов, а не разъединяясь в гордом следовании своим принципам и осуждении всех других.

Если либералы и демократы не объединятся и не проголосуют за одну партию - значит мы - общество не готовы к демократии и не способны защищать свои интересы. Все эти «Яблоки», «Парнасы», «Партии Роста» и прочее это игра в политику и игра в демократию. Такая же имитация политики, как и путинизм имитация демократии».

читать оригинал

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Дмитрий Милин: «Путин в начале своего правления был не самым худшим правителем»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.