Дмитрий Травин: «Если с пряниками дела плохи, то ставка делается на кнут»
27 февраля 2020 года
Дмитрий Травин, мнение:
«Борис Немцов погиб ровно 5 лет назад В тот момент неясно было, кто и зачем его убил. Но сегодня, на мой взгляд, особой загадки в причинах этого преступления нет. Очевидно, кому оно было нужно. Я не о персоналиях. Тот, кто ждет громких разоблачений, будет разочарован», - пишет публицист на своей странице в Facebook.
«В этом вопросе возможны различные трактовки. Я о группах интересов. То есть о том, что нам важно понимать, когда мы анализируем политический, а не уголовный аспект преступления. А группы интересов проясняются, если мы поразмышляем над тем, кому было выгодно столь громкое убийство на фоне Кремля.
Выгодно это было тем же, кто сбивал малайзийский «Боинг». Выгодно это было тем же, кто фабриковал дело Кирилла Серебренникова. Выгодно это было тем же, кто травил Скрипалей. На первый взгляд, все перечисленные дела различны. Но есть одно важное обстоятельство, которое их сближает. Все эти истории формируют столь кошмарную репутацию России на Западе, что делают немыслимым какое-то сближение, какие-то переговоры, ведущие (хотя бы в отдаленной перспективе) к отмене санкций.
А это, в свою очередь, закрепляет на неопределенно долгую перспективу именно тот вариант политического режима, что сложился после Крыма.
Не стоит думать, будто история безальтернативна. Шесть лет после Крыма Кремль маневрировал, пытаясь, с одной стороны, «не дать слабину», поскольку жесткость позиции обеспечивала Путину народную поддержку, а с другой – найти компромиссы с Западом для того, чтобы уйти от санкций. Соответственно, были две группы интересов. Одна – выигрывающая от ставки на силовиков, получающих большой объем финансирования. Другая – проигрывающая в условиях «черных списков», мешающих олигархам и чиновникам, нажившим большие состояния в России, пользоваться своими миллионами на Западе.
Обе группы интересов стремились в эти годы продавить свою стратегию. Нельзя сказать, что силовики однозначно победили. Режим у нас по-прежнему, скорее, делает ставку на манипулирование массами, чем на жесткие репрессии. Однако отсутствие какого бы то ни было прогресса в отношениях с Западом всерьез укрепляет тех, кто «продает силу».
Если Кремль не видит перспектив в плане отмены санкций, притока инвестиций, экономического развития и роста доходов населения, то это самое население будет получать все меньше свобод. Проще говоря, Кремль может править либо кнутом, либо пряником. Если с пряниками дела плохи, то ставка делается на кнут. И на тех, кто им профессионально управляет».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
