Дмитрий Травин: «Проблема коррупции непроста»
11 февраля 2021 года
Дмитрий Травин, мнение:
«У меня возник любопытный спор при обсуждении «виллы Навального». Я заметил, что бизнесмен (скажем, Евгений Чичваркин) вполне может сделать подарок Алексею Навальному. В этом нет ни криминала, ни моральной проблемы. Но один из моих оппонентов возразил, что по такой логике и Алишер Усманов может сделать подарок Дмитрию Медведеву. А Аркадий Ротенберг, получается, может ублажать Владимира Путина в дворцах, которые непонятно на кого записаны», - пишет экономист на своей странице в Facebook.
«Согласен, что проблема коррупции непроста, однако полагаю, что разница между этими случаями все же есть. Поэтому я решил вынести свои аргументы в отдельную публикацию.
Если Усманов или другой «олигарх» сделал подарок должностному лицу высокого ранга (скажем, премьер-министру), то велика вероятность, что это подкуп. За «подарок» он может получить госзаказы, или, по крайней мере, защиту от наезда силовиков. Поэтому мы можем трактовать данный «подарок», как подозрительный, хотя выносить вердикт все равно должен суд.
На данный момент с точки зрения строгого соблюдения закона ни Усманов, ни Медведев, ни Ротенберг с Путиным не могут считаться виновными. Тем не менее, благодаря расследованиям Навального, мы вполне можем формировать свое мнение о нынешнем режиме. Если миллионы людей, наконец, понимают, как система Путина работает, это гораздо важнее наказаний.
Чичваркин сделал подарок не должностному, а частному лицу. Причем велика вероятность, что для подготовки фильма о коррупции. Если так, то налицо не коррупция, а гражданский поступок Чичваркина. Не вижу оснований считать, что это подкуп. Если кто-то может предложить трактовку, согласно которой Чичваркин подкупает Навального, можно это обсудить. Но я на основе имеющихся данных исхожу из того, что Навальный просто принял спонсорскую помощь в своей работе.
Каждый из нас имеет право:
1. Подозревать здесь будущую коррупцию (допустим, Чичваркин уверен, что Навальный станет президентом). 2. Считать аскетичный образ жизни нормой и не голосовать за Навального.
Но, как я уже неоднократно писал, вопрос о будущей президентской власти Навального настолько неконкретен, что сейчас мне вообще не интересно об этом рассуждать».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
