Дмитрия Склярова не пускают на суд в США
11 октября 2002 года
Процесс по "делу Склярова", ответчиком на котором выступает российская компания ElcomSoft, может пройти в отсутствие представителя защищающейся стороны и главного свидетеля.
Сотруднику ElcomSoft Дмитрию Склярову и президенту компании Александру Каталову отказано в получении въездных виз, сообщает сайт газеты "Известия"(недоступная ссылка).
Арест Дмитрия Склярова по обвинению в нарушении закона США об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA) в прошлом году привел в конце концов к судебному разбирательству "США против ElcomSoft". На 21 октября назначено очередное заседание окружного суда Сан-Хосе по этому делу. Он провел 6 месяцев в американской тюрьме.
Как ранее сообщал NTVRU.com, его арест вызвал протест многочисленных правозащитных организаций, выступающих против закона, ограничивающего, по их мнению, гражданские права. В итоге Дмитрий был отпущен на свободу после подписания соглашения, в котором он обязуется выступить на суде по делу ElcomSoft. Скляров - более не обвиняемый, но свидетель - должен на нем присутствовать, равно как и представляющий ответчика Александр Каталов.
В посольстве США сотрудник пресс-службы, просивший не называть его имя, сообщил, что комментариев по поводу отказа в визе нет и не будет. Дмитрий Скляров сообщил, что прошение о выдаче визы направил 30 сентября, приложив повестку о вызове в американский суд. 3 октября состоялось доброжелательное собеседование с представителем посольства, а в среду Дмитрию пришел отказ. Александр Каталов получил отказ в пятницу, сразу после собеседования. Теперь ни он, ни Скляров прилететь в Штаты к 21 октября не могут - стандартная процедура получения нового разрешения займет не меньше месяца. Таким образом, осудить ElcomSoft могут заочно.
Теоретически это возможно, причем в действиях американской бюрократии, отказавшей обвиняемым и свидетелю во въезде, просматривается рациональный мотив. По словам Дмитрия Склярова, те показания, которые он дал в прошлом году, и которые могут быть использованы в суде, на 90% состоят из ответов на вопросы обвинения. Поэтому неявка Склярова в суд выгодна прокурору, защита же оказывается в неравном положении.
Александр Каталов говорит: "Мы весной подавали в суд протест - что не подпадаем под американскую юрисдикцию. Суд тогда решил, что подпадаем. Как-то это плохо вяжется с возникшей теперь ситуацией".
Российские граждане готовы явиться в суд, поэтому заочный процесс грозит перерасти в новый скандал. Не исключено, что ведущий дело судья Рональд Уайт отменит заседание, если российская компания не будет представлена на процессе.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
