Дом на Чайковского снесли, так как он мешал демонтажникам выгрызть соседний?
12 октября 2009 года
Дом на улице Чайковского, 19, необходимо было снести, так как он мешал демонтажу соседнего углового здания на Литейном проспекте, 5. Об этом корреспонденту «Карповки» рассказал президент группы компаний «Ассоциация по сносу зданий» Игорь Тупальский. При этом на прямой вопрос, было ли так сделано фактически, он ответил: «Заметьте, я такого не говорил, я такого не писал».
Напомним, четырехэтажный дом на Чайковского был снесен в 2006 году этой ассоциацией. Официально руководство компании-застройщика «Адамант» заявило, что произошло частичное обрушение фасада, поэтому правильным посчитали уберечься от дальнейших обрушений конструкций «с вывалкой на улицу Чайковского».
Позже демонтажные работы были признаны незаконными. А губернатор Петербурга Валентина Матвиенко раскритиковала «Адамант»: «Инвестору было дано разрешение только на разборку аварийных перекрытий, но не всего здания. То, что дом снесен, — это грубое нарушение со стороны компании «Адамант»… В любом случае к компании «Адамант», которая уже нарушила согласованный порядок реконструкции здания, будут приняты очень серьезные меры административного, финансового, правового плана. Компания будет обязана восстановить фасад дома и заплатить штрафы, но только этим они не отделаются».
В итоге «очень серьезными мерами финансового плана» стал штраф в 20 000 рублей.
«Когда мы с «Адамантом» работали на углу Литейного и Чайковского, мы реально понимали, что здание, которое идет по Чайковского, не сохранить. Невозможно будет подобраться к зданию, которое выходит на Литейный, чтобы выгрызть его и оставить один фасад. Это технически невозможно. Скажите, пожалуйста, какой у меня был выбор?» — пояснил господин Тупальский.
По его словам, ручная разборка увеличила бы стоимость «на порядок», поэтому, если бы профессиональные демонтажники отказались от предложения, то «заказчик нашел бы каких-нибудь джамшутов с ломами, которые дольше, менее качественно, может быть, с человеческими жертвами, но все равно разобрали бы это здание».
В этом году на месте дома была построена гостиница.
Полностью интервью с Игорем Тупальским опубликовано здесь. (1 мая 2007 года)
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Дом на Чайковского снесли, так как он мешал демонтажникам выгрызть соседний?», опубликованной интернет-газетой «Канонер» (Kanoner.com) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
