Дональд Дженсон: Запад должен продолжать давать отпор Путину
8 апреля 2021 года
Комментируя ситуацию на украино-российской границе, политолог Дональд Дженсен из американского Института мира подчеркивает: необходимо ответить на три ключевых вопроса – будет ли полномасштабное вторжение, какова мотивация Кремля и что может сделать Запад.
«Мы не знаем, будет ли война, – говорит Дженсон. – Россия неоднократно нарушала режим прекращения огня с прошлого лета. Российские власти явно несут ответственность за эскалацию военной активности. Москва передвигает войска и технику, что вызывает беспокойство, и наращивает военную мощь в Крыму. Если бы они действительно планировали увеличить военную активность, то маловероятно, что они столь очевидно перемещали бы войска. Все это – часть гибридной операции. Если говорить о мотивации Путина, то он проверяет новую администрацию Белого дома, которая делала довольно жесткие заявления – например, по «Северному потоку». Путин пытается понять, были ли это лишь слова со стороны Белого дома, или там готовы действовать.
Кроме того, нынешняя ситуация связана с предстоящими парламентскими выборами в России: Путину необходимо подстегнуть свою избирательную базу, как это было в 2014–15-м годах. Проблема в том, что сейчас – не 2014-й год. Все опросы общественного мнения показывают, что россияне не хотят никакой военной экспансии: они хотят лучшей жизни, они хотят побороть коррупцию. Запад должен продолжать давать отпор Путину. Мы знаем, что были разговоры о предоставлении Украине статуса основного союзника США вне НАТО. Если Путин продолжит военное давление на Украину, то он будет неприятно удивлен ответом США.
Украинская армия сейчас более опытна и лучше оснащена, чем в 2014 году, констатирует Дженсон. Более того, напоминает эксперт, украинцы будут защищать свою родину, чего не скажешь о российских военных.
«Если Путин повысит ставки, то это будет означать возвращение русских парней домой в гробах, и их будет много, – продолжает аналитик. – В самой России это мало кому понравится, потому что никто больше не верит в чушь про маленьких зеленых человечков. Если российские потери будут возрастут, то это больно ударит по Путину. Давайте говорить прямо: украинские военные гораздо лучше, чем раньше. Когда вы защищаете родину, у вас есть причина, чтобы сражаться, чего не скажешь о российских солдатах на Донбассе».
Эксперт Гудзоновского института Ричард Вайц считает, что передвижение российских войск на границе Украины и Росcии носит демонстративный характер и рассчитано на внутреннюю российскую аудиторию. Он, как и Дональд Дженсен, считает маловероятной проведением Кремлем широкомасштабной наступательной операции. Он также придерживается мнения, что Кремль проверяет реакцию Белого дома.
«C точки зрения наращивания российских войск на границе с Украиной, для меня нет ничего нового, – говорит Вайц. – Это – повторяющееся поведение, которое мы наблюдаем как в военной сфере, так и во внешней политике России по отношению к Украине на протяжении последних лет. На то есть несколько причин. Во-первых, это поведение для внутреннего пользования. Мы знаем, что президент Путин недавно подписал закон, предоставляющий ему еще десяток лет у власти.
Также стоит добавить ситуацию с Навальным, ухудшением его здоровья и протестами. Так что всегда полезно иметь внешнего врага, чтобы перекладывать на него внимание. Это также проверка новой администрации Байдена: насколько она привержена защите интересов Украины.
Это также напоминание всем, что Россия может создать проблемы, когда захочет. Полагаю, это и попытка напомнить украинцам, в частности, что Украина находится в зоне интересов России, и с Москвой нужно консультироваться. И она может усугубить ситуацию, если, например, Украина попытается стать членом НАТО. Так что, думаю, это не новость. Я не ожидаю неминуемого нападения».
Журналист. Закончил Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. Работал на канале «1+1» и «5 Канале». На «Голосе Америки» с 2014 года. Был одним из двух корреспондентов «Голоса Америки», освещавших выборы президента России в 2018 из Москвы. Уделяет внимание теме американо-украинских и американо-российских отношений. Активно освещал дело Пола Манафорта и Марии Бутиной.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
