Допинговая апелляция Чепаловой отклонена швейцарским судом
2 октября 2010 года
Арбитражный спортивный суд (CAS) в Лозанне принял решение отклонить апелляцию трехкратной олимпийской чемпионки по лыжным гонкам Юлии Чепаловой на двухлетнюю дисквалификацию за применение допинга (рекомбинантного эритропоэтина), наложенную Международной федерации лыжных видов спорта (FIS), сообщает «Весь спорт».
У Юлии Чепаловой допинг-пробу, давшую положительную реакцию на rEPO, взяли 2 января 2009 года во время многодневки Tour de Ski в Валь-ди-Фиемме (Италия).
Соответствующее сообщение пришло в Федерацию лыжных гонок России 24 августа. 23 декабря FIS вынесла решение о двухлетней дисквалификации, начиная с 12 августа.
12 января 2010 года Юлия Чепалова подала апелляцию в CAS с просьбой аннулировать двухлетнюю дисквалификацию. Она утверждала, что образец ее мочи не доказывал искусственное (рекомбинантное) происхождение обнаруженного в ее организме EPO, а анализ контрольной пробы «Б», проведенный в аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством (WADA) антидопинговой лаборатории в Дрездене (Германия), подтвердил как раз эндогенное (вырабатываемое организмом) происхождение EPO.
Также Юлия Чепалова заявила о многочисленных отклонениях и нарушениях от стандартных норм проведения анализов, допущенных лабораторией в Дрездене во время проверки пробы «А». И на этих основаниях просила CAS аннулировать решение FIS о ее двухлетней дисквалификации.
В CAS слушания по делу Чепаловой состоялись 14 июня. Группа арбитров ознакомилась с мнением Чепаловой, ее представителей, а также независимых экспертов, постановила: признать факт применения Юлией Чепаловой допинга и оставить в силе ее двухлетнюю дисквалификацию.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
