ЕР решила увязать модернизацию с «нравственным настроем». Но пока не знает как

13 февраля 2010 года

Формированию в обществе«Нравственного настроя» на модернизацию страны было посвящено сегодня заседание трех партийных клубов «Единой России».Дискуссия проходила за закрытыми дверями, и, судя по разосланному позже информационному сообщению, не привела к выработке единых подходов к решению столь непростой проблемы, сообщает ИТАР-ТАСС.

Замсекретаря президиума Генсовета партии по креативу ЮрийШувалов предложил развивать систему партийных школ и идеологических институтов. Напомнив, что перед партией стоят серьезные задачи формирования в условиях кризиса новой структуры экономики, он подчеркнул: «Кадровый резерв партии, его профессионализм и компетентность - залог реализации целей, обозначенных президентом и премьер-министром РФ».

Шувалов также отметил, что в рамках объявленногоруководством страны курса на модернизацию главным инструментом «Единой России» остаются партийные проекты. Между тем, по его словам, «сегодня ряд проектов подвергся нападкам оппозиции, в том числе и радикальной». «Мы ответственная партия и должны уметь доказать гражданам правильность наших подходов. Ни для кого не секрет, в стране нет политической альтернативы «Единой России», - заявил он. - Альтернатива - хаос и беспорядки в стране».

В свою очередь глава думского комитета по конституционномузаконодательству, сопредседатель либерально-консервативного клуба Владимир Плигин заметил, что «основные нравственные ориентиры, которые партия, государство намерены донести до общества, должны быть понятны и доступны». Выстраивая «систему нравственности», полагает депутат, «нужно четко определить зоны ответственности государства».

«Разумеется, мы должны заботиться об определенном слоенаселения России, который нуждается в государственной поддержке особенно остро. Это - дети, пенсионеры, другие незащищенные категории населения. Вместе с тем главной задачей я вижу создание позитивного государства, которое поддерживает отдельных активных людей. В этом есть нравственность», - размышлял он.

При этом, продолжил Плигин, «мы не должны забывать онекоторых категориях поведения, которые абсолютно безнравственны». Это, по его мнению, в частности, «теневой бизнес, в отношении которого нужно вводить различные формы государственных репрессий», впрочем, «нужно понимать, что однозначного подхода быть не может».

Предложения государственно-патриотического клуба озвучилаего координатор Ирина Яровая. «Мы считаем, что необходим общественный договор по поводу нравственности. Если такого договора не будет, в обществе будет разное понимание ценностных ориентиров», - заявила она.

Сейчас, по мнению Яровой, лишь идеология «Единой России» имеет «в своей основе высоконравственные ориентиры, которые веками складывались в нашей культуре». «Мы видим, что все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти, злости», - заявила она.

В этой связи глава думского комитета по экономическойполитике и предпринимательству Евгений Федоров выразил мнение, что единороссам не стоит опасаться оппозиции, не имеющей «ни стратегии, ни идеологии».

«Главный наш оппонент - апатия, безразличие граждан. Психологические проблемы, которые назрели в обществе, наша партия должна решать, поскольку мы отвечаем за всю страну, а не только за свою политическую площадку», - заявил он, подчеркнув, что «модернизация требует перехода на открытый национальный курс», и «этот курс должен стать основой для деятельности СМИ, гражданского общества» и в целом «полного переворота смысла политической жизни».

«В понятие модернизация каждый вкладывает свой смысл,поэтому говорить о нравственной основе модернизации крайне сложно», - заметил в свою очередь, председатель думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов. Он выразил мнение, что «ориентиры» и «уровень нравственной планки модернизации» и должна сформулировать партия. Однако глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев «по долгу службы» засомневался в возможностях партии как «носителя нравственности». «Воздействие на нравственные ориентиры общества достигается другими способами, а именно развитием культуры», - заметил он.

«Россия до сих пор не может выбрать ту систему нравственныхкоординат, которая помогла бы двигаться в нужном направлении»,- с сожалением констатировал первый зампред комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Андрей Кокошин.

«Если брать иностранный аналог, откуда наша страна могла бызаимствовать позитивный опыт развития, в том числе в вопросах нравственной организации, то это вряд ли может быть Китай или любая арабская страна, - отметил он. - На мой взгляд, примером может служить Франция, в частности, ее государственная позиция, жестко регулирующая СМИ в вопросах защиты национальных каналов и программ, национальных фильмов и т.д."

Участники заседания пришли к выводу, что дискуссия овыработке «нравственности позитивного государства» должна быть продолжена.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «ЕР решила увязать модернизацию с «нравственным настроем». Но пока не знает как», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.