ЕСПЧ оштрафовал РФ на 18 тысяч евро за содержание подсудимых в металлических клетках
1 февраля 2017 года
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что принятая в России практика содержания подсудимых в металлических клетках во время судебных слушаний унизительна и нарушает их гражданские права, и постановил выплатить 18 тысяч евро в пользу трех заявителей, оспоривших ее независимо друг от друга. Вердикт вынесен во вторник, 31 января, а в среду, 1 февраля, опубликован на сайте суда.
Решение вынесено по делу «Воронцов и другие против России». Иски были поданы тремя гражданами РФ - Русланом Воронцовым, Александром Сусариным и Евгением Беляевым. Дела в отношении истцов, не связанных друг с другом, рассматривались российскими судами в период с 2011 по 2014 год. Слушания дела Воронцова проходили в Красноярске, дела Сусарина - в Чебоксарах, а дела Беляева - в Вологде и Череповце.
Две жалобы были направлены в Страсбургский суд в октябре и декабре 2014 года, третья - в январе 2015 года. Все трое заявителей жаловались на нарушение их прав, гарантированных статьей 3 (запрещение пыток) Европейской конвенции о защите прав человека. ЕСПЧ объединил все три жалобы в одно производство и встал на сторону пострадавших, сообщает РАПСИ.
ЕСПЧ посчитал, что российские власти нарушили статью 3 о запрещении пыток, и постановил выплатить потерпевшим компенсацию за моральный ущерб в размере от 3000 до 7500 евро, а также возместить судебные издержки.
В итоге три тысячи евро по решению ЕСПЧ присуждены Воронцову, по 7,5 тысячи евро - другим двум заявителям, Беляеву и Сусарину. Кроме того, суд постановил оплатить за счет государства расходы Сусарина на адвокатские услуги в размере одной тысячи евро.
ЕСПЧ уже рассматривал в 2012 году аналогичное дело
В июле 2014 года Страсбургский суд признал нарушение прав Александра Свинаренко и Валентина Сляднева, которые жаловались на то, что их помещали в специальную металлическую клетку на время рассмотрения возбужденных в их отношении уголовных дел.
Как отмечала Русская служба BBC, дело против Сляднева и Свинаренко рассматривалось с переменным успехом в различных судебных инстанциях на протяжении шести лет.
«Во время судебных заседаний заключенные под стражу заявители помещались в металлическую клетку размером примерно 1,5 на 2,5 метра. Вооруженный конвой находился рядом с клеткой», - сообщили в Страсбурге.
Свинаренко и Сляднев пожаловались на такое обращение, ссылаясь на статью о запрете пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Они также жаловались на несоблюдение права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.
В пресс-релизе, опубликованном по итогам рассмотрения дела «Свинаренко и Сляднев против России», говорилось: «Суд постановил, что содержание заявителей в металлической клетке во время судебного разбирательства по их делу являлось унижающим их достоинство обращением, которое не могло быть оправдано никакими соображениями. Такое обращение само по себе унижает человеческое достоинство в нарушение статьи 3».
Российские власти тогда утверждали среди прочего, что содержание заявителей в клетке в зале суда - обычная мера безопасности, в случае со Свинаренко и Слядневым объясняющаяся еще и предыдущими судимостями мужчин, а также тем, что они обвинялись в преступлениях, связанных с насилием. Кроме того, обвиняемые якобы могли оказать давление на свидетелей и жертв преступления.
Российские власти настаивали на пересмотре этого решения в Большой палате, которая в июле 2014 года его подтвердила.
Члены Большой палаты ЕСПЧ решили, что даже в случае необходимости обеспечения безопасности процесса такое обращение с подсудимыми не может быть оправдано, присудили Свинаренко и Слядневу компенсацию в размере 10 тысяч евро за причиненный моральный ущерб и обязали государство возместить им судебные издержки.
Подобное обращение с подсудимыми является стандартной практикой в России: если для обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на всех заседаниях суда человек будет находиться за решеткой. Как отмечают в Страсбурге, действующий порядок регулируется «неопубликованным министерским приказом».
В мае 2011 года Страсбургский суд пришел к выводу, что статья 3 Европейской конвенции была нарушена при содержании в зале суда во время слушаний экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Преступления, в которых он обвинялся, не были связаны с насилием, у него не было предыдущих судимостей и склонности к агрессии, но «несмотря на это, во время рассмотрения дела в суде, носившего открытый характер и доступного для широкой публики, заявителя держали в клетке». Суд решил, что это было «унизительным и вызывало у него чувство неполноценности».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
