Европарламентарии спорят о базе данных по распознаванию лиц
23 сентября 2020 года
Депутаты Комитета по гражданским свободам Европейского парламента усомнились в целесообразности создания общей для ЕС базы данных по распознаванию лиц, которую могли бы использовать полицейские. По мнению членов комитета, в этом деле возможны ошибки и злоупотребление данными, а также «алгоритмическая предвзятость» по отношению к этническим меньшинствам. Кроме того, проблемой является отсутствие стандартов использования технологии, включающих её подотчётность и прозрачность.
Однако другие депутаты Европарламенте на этот вопрос смотрят более позитивно и считают, что для борьбы с преступностью необходим обмен данными на «высоком уровне». Но и они согласны, что понимание пользы от создания базы должны быть чётче.
Накануне некоторые государства-члены ЕС предложили расширить соглашение Prum Decision 2008 года, которое позволяет им обмениваться сведениями о ДНК, отпечатками пальцев и регистрационными данными транспортных средств, включив в список изображения лиц. Международная консалтинговая компания Deloitte проведёт оценку целесообразности такого расширения. За это Европейская комиссия заплатит ей 70 тыс. евро.
Ранее в этом году Еврокомиссия рассматривала возможность запрета использования технологии распознавания лиц в общественных местах на срок до пяти лет, чтобы за это время можно было разработать способы предотвращения потенциальных злоупотреблений. С такой же инициативой, но уже в России выступает и «Роскомсвобода».
Источники править
 |
Эта статья содержит материалы из статьи «Европарламентарии спорят о базе данных по распознаванию лиц», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
