Европейский суд отказался признать парламентские выборы в России несвободными
19 июня 2012 года
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу КПРФ и партии «Яблоко», в которой они утверждали, что во время парламентских выборов в 2003 году предвыборная кампания на телевидении была ангажированной - в пользу «Единой России». Текст соответствующего решения был размещен на сайте ЕСПЧ.
В числе заявителей, помимо партий, также были Евгений Киселев, Владимир Рыжков и Ирина Хакамада. Все вместе они указывали, что в результате давления единороссов телевидение формировало негативный образ остальных участников выборов в Госдуму. Также заявители жаловались на предвзятость российских судов, отменивших иск об отмене выборов.
В этой связи истцы требовали признать Россию нарушившей их права на свободные выборы и эффективное средство правовой защиты (статья 3 протокола 1 и статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
При этом изначально заявители ссылались также на статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и статью 14 (запрещение дискриминации) конвенции. Однако ЕСПЧ счел их требования по этим статьям неприемлемыми и принял к рассмотрению только жалобу на предполагаемое нарушение права на свободные выборы.
«Суд пришел к выводу, что существовавшее в тот период законодательство давало оппозиции возможность получить минимальный доступ к телеэфиру, а также устанавливало принцип нейтральности СМИ, контролируемых государством. Хотя при освещении кампании 2003 года на телевидении не было достигнуто равенства, этого недостаточно, чтобы признать, что выборы были «несвободными» с точки зрения Европейской конвенции по правам человека», - отмечается в решении ЕСПЧ.
Кроме того, ЕСПЧ постановил, что выносить решение относительно того, что российское государство отказалось признавать истцов пострадавшими, не обязательно. Оставшиеся пункты искового заявления признаны неприемлемыми. Пока это постановление ЕСПЧ в силу не вступило, оно может быть обжаловано в течение трех месяцев.
Стоит отметить, что в январе стало известно о том, что оспорить итоги парламентских выборов, прошедших в декабре 2011 года, намерена группа жителей Санкт-Петербурга. В качестве доказательств фальсификаций на выборах в Думу заявители намерены предоставить документы, подтверждающие несоответствие между данными протоколов, выданных на участках, и данными выборов по участкам, опубликованными на сайте Центризбиркома РФ.
В настоящий момент в жалобе фигурируют более 130 избирательных участков. Тогда же в пресс-службе ЕСПЧ подтвердили, что суд принял к рассмотрению два дела: «75947/11 Давыдов и прочие» - в нем заявители жалуются на фальсификации результатов парламентских выборов - и «75945/11 Давыдов и Еремеев» - в этом заявители жалуются на фальсификации результатов местных выборов в Санкт-Петербурге.
В «Единой России» комментируют: оппозиции пора отказаться от тактики «упреков и обид"
Тем временем в «Единой России», комментируя последнее решение ЕСПЧ, заявили, что оппозиции пора отказаться от тактики «упреков и обид», перейдя к конструктивным формам работы, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирину Яровую. По ее мнению, «представителям оппозиционных партий, вместо того, чтобы ставить под сомнение выбор большинства избирателей, наверное, пора начать работать с российскими избирателями».
По словам Яровой, необоснованные жалобы, «кляузы» политиков на свою страну и избирателей выглядят как самодискредитация. «Кстати, господин Шеин совсем недавно также заявил, что будет жаловаться в ЕСПЧ. Не повторит ли его жалоба судьбу жалобы КПРФ и «Яблока»? - поспешила предположить она.
В свою очередь зампред думского комитета по комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин заявил, что решение ЕСПЧ - это то, «что и требовалось доказать». «Решение ЕСПЧ лишний раз доказывает, что для удовлетворения личных политических амбиций так называемая оппозиция не желает принимать участие в равной и свободной политической борьбе в соответствии с действующим законодательством, пытается оправдать свою беспомощность и непопулярность», - считает единоросс.
Член Центризбиркома Майя Гришина, которая курирует в ведомствевопросы предвыборной агитации, также выразила удовлетворение: «Из решения Европейского суда по правам человека следует, что РФ обеспечила достаточный объем освещения предвыборной кампании и деятельности партий в эфире и других СМИ, исходя из принципов свободы средств массовой информации», - цитирует ее ИТАР-ТАСС.
В КПРФ считают, что ЕСПЧ принял неправовое решение
В свою очередь секретарь ЦК КПРФ, глава юрслужбы Компартии Вадим Соловьев заявил РИА «Новости», что ЕСПЧ принял политическое, а не правовое решение, идущее при этом вразрез с данными международных наблюдателей.
«В принципе, решение суда было ожидаемым, с учетом сроков рассмотрения этого дела - восемь лет прошло с момента проведения выборов. Как я понимаю, европейцы не очень жаждут портить отношения с нынешним режимом в России с учетом той экономической ситуации, которая у них складывается; очень большая нужда у них в наших нефти и газе... Плюс, конечно, и к нам, коммунистам, у европейцев особой радости нет, поэтому решение больше политическое, чем правовое», - сказал Соловьев.
По его словам, готовя материалы для обращения в суд, коммунисты, в частности, опирались на те данные о нарушениях, которые зафиксировали международные наблюдатели и Европейский институт средств массовой информации (Дюссельдорф). «Трудно предположить, что международные наблюдатели давали искаженную картину. Но суды у нас все больше политизируются», - констатировал Соловьев.
Вместе с тем в руководстве КПРФ считают, что не зря обращались в ЕСПЧ, поскольку таким образом сумели лучше довести свою позицию до европейской и российской общественности. Кроме того, коммунисты еще раз убедились в том, что свои позиции нужно отстаивать не столько в судах, сколько путем более активного вовлечения россиян в протестное движение, сказал Соловьев. «Власть через суды получить невозможно, а возможно только массовым движением граждан в защиту честных и свободных выборов», - отметил он.
Теперь КПРФ намерена обратиться в Большую палату Европейского суда по правам человека с жалобой на думские выборы 2003 года. Как поясняет ИТАР-ТАСС, она включает самых старших судей Страсбургского суда и является высшей инстанцией этого международного органа юстиции; данная структура принимает к рассмотрению в среднем пять дел из 100.
«Будем надеяться, что Большая палата скажет о том же: что был перекос в пользу партии власти, особенно на государственном телевидении, и что добиться равенства в освещении программ избирательных кампаний, кандидатов государство не смогло», - заявил Соловьев.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
