Евросоюз не пошел на диалог с Кремлем
25 июня 2021 года
Лидеры Евросоюза по итогам завершившегося в пятницу саммита не достигли договоренности о проведении в обозримой перспективе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным. Эта идея была инициирована Парижем и Берлином.
Против нее выступили, в частности, Польша и страны Балтии, считающие, что в нынешних условиях приглашение Кремля к диалогу станет двусмысленным сигналом. Так, в частности, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что диалог с Москвой возможен только после того, как она «прекратит агрессию», в том числе и «гибридную», в отношении соседей. Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш сказал, что саммит с ЕС стал бы поощрением для Москвы, в то время как дипломатия не смогла положить конец конфликту на востоке Украины с поддерживаемыми Россией сепаратистами.
Канцлер Германии Ангела Меркель, в свою очередь, назвала состоявшуюся в Брюсселе дискуссии по этой проблеме весьма обстоятельной, но непростой.
Напомним, саммиты ЕС с Россией прекратились после того, как Россия аннексировала украинский Крым 2014 году, на что Запад ответил введением санкций, которые Евросоюз продлил и в этот раз. В Кремле выразили разочарование решением лидеров ЕС.
Иван Преображенский: « В Европе не надеются на серьезный настрой Кремля на компромиссы»
Политолог, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский (Прага) полагает, что Берлин и Париж надеялись выработать общеевропейскую позицию по выстраиванию взаимоотношений с Россией на компромиссной основе. Как ему представляется, такая стратегия должна предусматривать не только давление на Москву при помощи новых санкций, но и некоторые уступки, хотя бы чисто символические. «Примерно так же, как это было на саммите Байдена Путиным, – уточнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Страны же Восточной Европы традиционно опасаются, что уступки (Кремлю) будут слишком большие, и что Западная Европа пожертвует их интересами безопасности, поэтому в основном ориентируются на военную поддержку со стороны США и НАТО».
По словам эксперта, это было скорее «дипломатическим пробросом», чем глубоко продуманным решением. «Очевидно, у Меркель и Макрона после саммита в Женеве возникла идея, что Европа не должна упустить шанс самостоятельно выстраивать отношения с Россией, – допустил он. – Байден демонстрировал, что старается не выходить из общего курса с Европой, но для этого Европа должна жестче и четче сформулировать свою позицию по России. Соответственно для этого Европе надо было выработать консенсус. А как это лучше сделать, если не в ходе диалога с Путиным?..»
Вместе с тем Иван Преображенский думает, что в Европе не надеются на серьезный настрой Кремля на компромиссы, и выражает сомнение в успехе подобного саммита, если бы тот вдруг случился. Речь о том, что сейчас любые переговоры начинаются Москвой с демонстрации силы и повышения ставок, а демократичная бюрократическая Европа в массе своей не готова на таком языке разговаривать, резюмировал он.
Федор Крашенинников: «Президент США показал, что с Путиным вполне можно вести успешные переговоры»
В свою очередь политолог Федор Крашенинников (Вильнюс) склоняется к тому, что корни противоречий в стане ЕС лежат в истории взаимоотношений современной России и Европы. На его взгляд, если у Германии и Франции до недавнего времени отношения с Москвой были довольно безоблачными, то этого отнюдь не скажешь о странах Восточной Европы. «Последние с самого начала испытывали определенные сложности, общаясь с путинской Россией, – констатировал собеседник «Голоса Америки». – Поэтому они всегда выступали за более жесткий курс по отношению к Москве. В том числе и потому, что, будучи более близкими соседями, гораздо пристальнее и заинтересованнее наблюдают за происходящим в самой России и Беларуси, которая стала большой бедой для стран Балтии и Польши».
Подход Парижа и Берлина только на первый взгляд выглядит более мягким по отношению к Кремлю, подчеркнул политолог. Он не исключил того, что Меркель и Макрон вдохновились примером Байдена, увидев, что тот провел довольно жесткие переговоры с Владимиром Путиным, несмотря на то что его многие отговаривали от встречи в Женеве: «Президент США показал, что с Путиным вполне можно вести успешные переговоры, говоря ему прямо в лицо все, что требуется. Вероятно, в Париже и Берлине рассчитывали, что смогут повторить этот опыт на общеевропейском уровне».
Надо еще учитывать, что Меркель уходит с поста канцлера и, наверное, для нее это был важный символический жест, рассуждает Федор Крашенинников: «Мол, я сделала все, что моих силах, пытаясь наладить отношения с Москвой… А у Макрона очень тяжелая ситуация внутри Франции, где есть достаточно мощное пророссийское лобби, которое на него давит. К тому же у Франции и Германии есть серьезные экономические интересы в России… Словом, роскошь стать в гордую позиция и отрицать необходимость всяких контактов с Россией способна себе позволить далеко не каждая страна».
Чтобы понять, на что готов Кремль, надо все-таки с ним разговаривать, сочетая это с постоянным давлением, иначе тупик, заключил политолог.
Отношения востока и запада Европы с Москвой в историческом контексте
Директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара тоже считает, что страны Центральной и Восточной Европы опасаются стратегического улучшения отношений между Москвой и Западной Европой в лице Германии и Франции. По его мнению, это имеет негативные исторические коннотации, особенно в сознании лидеров Польши, Чехии и балтийских государств. «Одна только мысль о таких перспективах вызывает во многих европейских странах неприятные ассоциации и навевает подозрение, что улучшение отношений между Москвой и Берлином-Парижем будет означать увеличение проблем для остальной части Европы, – добавил он. – Это уже своего рода рефлекс».
В то же время Андрей Окара уверен, что итоги саммита ЕС нельзя назвать поражением Берлина и Парижа: «Это такие качели, сложное многоуровневое выяснение дипотношений и стремление инициировать нетривиальную геополитическую комбинацию в попытке установления нового баланса (между Европой и Россией). Теория современной гибридной войны предполагает, что ее важной составляющей становится дипломатическое противостояние. Это мы и наблюдаем. Особенно положительно новость о срыве диалога с Путиным восприняли, естественно, в Киеве. Там хотят, чтобы Москва оставалась в политической блокаде и изоляции. Перспектива улучшения отношений России с Германией и Францией, участниками диалога в Нормандском формате, пугает украинские власти и возмущает народ».
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
