Егор Седов: «Долой „оттепели“, да здравствует лето!»
8 августа 2018 года
Егор Седов, мнение:
"Управляемая демократия" - это отсутствие демократии. А "частичная либерализация" - это вроде "частичной беременности". То, чего в природе не бывает. Так и надо относиться к статьям "умеренно-либеральных" [в рамках существующего порядка] журналистов о возможной "частичной либерализации". Или к заявлению РПЦ МП о том, что надо перестать сажать по статье об оскорблении чувств (вышедшему через несколько дней после этих "оттепельно-ожидательных" статей), - пишет публицист в Facebook.
"Оттепель" - это, возможно, для кого-то и хорошо. Нескольким людям она точно поможет. Но это совершенно не то, что должно быть. Не "оттепель", граждане, а "вечное лето". Только его и исключительно его и следует добиваться.
Либерализация - это:
- полная ликвидация ст. 280, 282, 148.1 и прочих их клонов;
- полная и немедленная амнистия всех жертв данных статей;
- ввод в действие принципа "нет статьи УК - есть реабилитация", принесение государством извинений и материальная компенсация за потерянные в тюрьмах годы и здоровье;
- ввод в действие законов, которые навсегда похоронят саму возможность когда-либо снова вернуться к статьям о "мыслепреступлениях";
- полное и окончательное вынесение понятия "экстремизм" из юридической практики в сферу морали;
- расформирование центров "Э" и независимая проверка их деятельности;
- расформирование Роскомнадзора и проверка его деятельности;
- признание незаконным дополнительных наказаний в виде блокирования счетов Росфинмониторингом (в ряде случаев - еще до приговора суда);
- работа пропаганды, справедливо приравнивающей процессы по "экстремизму в интернете" к ведьмовским процессам средневековья и сталинским "посадкам за анекдоты".
Все прочее, вне этого комплекса мер, является разговорами в пользу бедных, а не либерализацией. Кому-то из бедных они, возможно, и помогут. И это - хорошо. Но никакого отношения к решению проблемы это не имеет.
На какое-то мгновение можно представить, что "экстремизмы", "разжигания" и "оскорбления" и в самом деле являются преступлениями. Но даже тогда они будут сильно отличаться от всех прочих преступлений.
Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Но ведь все и так отлично знают, чем являются взятка, воровство, грабеж, убийство и т.д. Для этого вообще не надо читать УК! И эксперты в этих случаях (как правило, это - эксперты в точных науках) исследуют улики - подлинность видеозаписи взятки, траекторию полета пули и т.д.
Эксперты в делах об экстремизме определяют сам факт преступления - есть ли в высказываниях А, В и С признаки экстремизма. Причем, это - эксперты (я сейчас даже не говорю об их качестве, это - отдельная тема) в науках неточных. Которые - то самое дышло, куда повернул, туда и вышло. Но если событие преступления определяют эксперты, то обязан ли обычный гражданин знать, что вот высказывание А - это экстремизм, а высказывание В - нет?
Логика подсказывает: не должен. Не обязан.
Уже хотя бы поэтому данные статьи следует отменить. А не поступать так, как в случае статьи об оскорблении чувств советует РПЦ: признавать вину и примиряться. Вины нет. Гораздо вернее было бы сослаться на апостола Павла и его Послание к Галатам (6:7): "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает". И с этой точки зрения статья об "оскорблении чувств верующих" не имеет смысла.
Что касается буддистов, то здесь я могу свидетельствовать: религиозные чувства действительно оскорбляются, и очень сильно. В частности, всякий раз, когда приходят сообщения о пытках и издевательствах в тюрьмах (т.е. ежедневно). Или - о других способах причинения государством страданий людям. Например, то, как государство поступило с Марией Мотузной, Даниилом Маркиным и Андреем Шашериным (уголовное дело за размещение в соцсетях "экстремистских материалов" и "оскорбление чувств верующих").
Разумеется, такое не может не оскорблять чувств не только реально верующих, но и просто любого нормального человека, не зараженного вирусом садизма. Но с этими оскорблениями можно и нужно бороться не статьями УК, а как раз наоборот - требовать отмены всех статей УК за не-преступления.
Так что - только полная отмена уголовной ответственности за "мыслепреступления", никак иначе.
Долой "оттепели" и "оттепельные ожидания", да здравствует лето!"
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
