Елена Панфилова: «Это не рейтинг „коррупционности регионов“
18 июня 2020 года
Елена Панфилова, мнение:
Учредитель "Трансперенси Интернешнл - Россия" комментирует в Facebook опубликованные Генпрокуратурой данные о коррупции в российских регионах и призывает не воспринимать этот отчет ведомства как рейтинг субъектов по уровню коррумпированности.
"Уважаемые все! Когда вы читаете где-то новость с заголовком "Генпрокуратура назвала самые коррумпированные российские регионы", помните, пожалуйста:
1. Что бы там ни было написано, это - не про "самые коррумпированные регионы", а про регионы, где было выявлено больше всего коррупционных правонарушений. Напрашивающаяся аналогия: у нас в стране и в регионах ровно столько Ковид-19, сколько качественных тестов сделали. А где и кому не сделали, хоть ты обболейся - мимо статистики.
2. По факту это не рейтинг "коррупционности регионов", а рейтинг эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений региональными правоохранителями и прокурорами. Точка.
3. Если исходить из этого очевидного тезиса, то приведенные данные о том, что (цитата) "наименьший уровень взяточничества зарегистрировали в Ингушетии, Хакасии, Алтайском крае, Вологодской, Московской, Мурманской и Пензенской областях, а также в Санкт-Петербурге, Севастополе и Ямало-Ненецком автономном округе" не говорят нам ничего хорошего ни так, ни эдак. Просто потому, что и там все равно всякого много, зная другие данные и эмпирику по кейсам, да и выявляют именно в этих регионах, похоже, нога за ногу.
4. К чести сказать, сама Прокуратура пишет "больше всего преступлений, связанных с коррупцией, было выявлено...". И сами прекрасно знают, что говорить об общей коррумпированности того или иного региона на основании этих данных нельзя, поскольку сколько же там еще не выявлено. Да и Генпрокурор далее по тексту говорит с цифрами в руках, что все коррупционное у нас везде продолжает расти как на дрожжах. Тем более, что, вот, "дрожжи" форс-мажорных закупок подвезли: данные текущего года отдельно "порадуют".
5. То, что эту, в общем-то техническую статистику об эффективности правоохранительной и правоприменительной антикоррупционной работы кто-то упаковывает в шуршащую клик-бейтами обертку про "уровень коррумпированности регионов", остается на совести и так себе образованности по теме упаковывающих.
Всем спасибо. Извините».
[None читать оригинал]
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
