Жалобу «Спартака» на судейство признали частично обоснованной

22 марта 2008 года

Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) РФС рассмотрела жалобу «Спартака» на судейство в матче против «Зенита» и признала ее частично обоснованной. В заявлении красно-белых было три эпизода, в которых, на взгляд клуба, следовало назначить пенальти.

В самом конце первого тайма, когда в своей штрафной площади рукой сыграл Крижанац. На 58-й минуте, когда в единоборстве с защитниками упал Павлюченко. И на 73-й минуте - за нарушение против Веллитона.

«Пенальти должен был быть назначен лишь в одном из этих моментов. Крижанац действительно нарушал правила. Кроме того, я получил письмо от главного арбитра той встречи Александра Гвардиса, в котором он признал свою ошибку.Что касается эпизода с Павлюченко, то в нем вообще не было нарушения. А фол на Веллитоне совершен за пределами штрафной площади», - передает слова главы ЭСК Никиты Симоняна «Советский Спорт».

«Гонорар Гвардиса за эту игру снижен в два раза (с 90 до 45 тысяч рублей). Кроме того, он проведет в сезоне на один матч меньше запланированного», — рассказал глава КФА Сергей Зуев.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Жалобу «Спартака» на судейство признали частично обоснованной», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.