Железной рукой к колхозному счастью: как раскулачивали крестьян Подмосковья
16 февраля 2018 года
Крестьянство всегда терпело много бед и лишений. Но раскулачивание и коллективизация стали для тысяч земледельцев настоящим ужасом. Это тяжелейшее испытание коснулось почти всех жителей страны, ведь к началу 1930-х годов 80% населения Советского Союза составляли крестьяне. Зажиточную, а стало быть, самую хваткую и трудолюбивую верхушку деревни истребляли, отправляли в спецпоселения или на необжитые территории. В Московском регионе предпочитали использовать радикальные меры – аресты оказались лучшим средством агитации за колхоз. С помощью историков и архивистов корреспондент «Подмосковье сегодня» выяснил, как в 1930-х годах шли раскулачивание и коллективизация.
Борьба с зажиточной частью деревни началась сразу после революции. Но апогея она достигла к 1928 году.
Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации» кулачество было поделено на три категории: контрреволюционный актив и организаторы восстаний, остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и остальные кулаки. Самые жесткие репрессивные меры принимали к первым двум группам. Общее количество выселяемых хозяйств по инструкции должно было составить 3–5%.
По Московской области, которая в начале 1930-х годов включала территорию Московской, Тверской, Калужской, Тульской и Рязанской губерний, были определены 4000 человек, подлежащих заключению в лагеря, и 15 000 – подлежащих высылке. Высылали на Север, в Казахстан и в Сибирь. Кулакам оставляли только самое необходимое, а все их имущество либо передавали в неделимый фонд колхоза, либо продавали бедняцким и середняцким хозяйствам, либо попросту присваивали.
|
На XVI съезде партии в июле 1930 года уже рапортовали, что 70% колхозов Московской области получили имущество раскулаченных хозяйств, общая стоимость которого оценивалась в 3,5 млн руб.
– В свое время шутили: колхозы – дело добровольное, хочешь не хочешь – вступай! Правда, непонятно, как большевики предполагали получить хлеб для страны от крестьян, которым фактически сами же запретили работать, а результат труда объявили преступлением? – комментирует доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ Игорь Орлов.
В азарте борьбы за светлое колхозное будущее пострадала не только зажиточная верхушка деревни, так как считалось, что лучше перекулачить, чем недокулачить.
По данным секретариата ВЦИК, 74% раскулаченных в 1930 году в Московской области были середняками и бедняками.
|
Однако большая часть бедняков от коллективизации только выиграла. В истории Шаховской был, например, такой факт: «В семье бывшей беднячки П.Д. Левиной было восемь человек. Работали в колхозе трое. Раньше в единоличном хозяйстве доход семьи составлял 652 руб. В 1932 году на трудодни было получено продуктов на 462 руб., деньгами 660 руб. и от сеточного производства еще 500 руб. Всего семья имела в колхозе в три раза больше доходов, чем от единоличного хозяйства».
Сопротивление выражалось не только в убийствах, избиениях, разгромах и поджогах. Перед вынужденным вступлением в колхоз крестьяне начали массово уничтожать свой скот.
В Московской области численность лошадей тогда сократилась на 30%, крупного рогатого скота – на 20%, овец и коз – на 50%.
|
Второго марта 1930 года в «Правде» опубликовали статью Сталина «Головокружение от успехов», осудившую перегибы во время коллективизации. Партийная верхушка официально признала серьезные ошибки, допущенные в отношении крестьянства. После этого начался массовый отток из колхозов.
Если в начале 1930 года в колхозы было объединено три четверти подмосковных крестьян, то уже весной, после их массового исхода, Подмосковье числилось в отстающих регионах по уровню коллективизации.
Дела о выселении кулацких семей похожи одно на другое. В анкете главы семьи перечисляются все родственники с годами рождения и родом занятий.
Имущественное положение делится на три периода: до 1917 года, до 1928 года и на текущий момент, указывается сумма налогообложения. К делу обычно приложена справка из сельсовета о том, какое хозяйство вел крестьянин. А далее – постановление пленума сельсовета или выписка из протокола собрания «оперативной тройки» ОГПУ о выселении всей семьи «по истечении 24 часов с момента объявления решения». В конце каждого дела – решение о реабилитации, датируемое 1990-ми годами.
|
Выписка из протокола собрания членов колхоза «Путь к социализму» деревни Барвиха от июля 1931 года, хранящаяся в одном из дел, лучше всего иллюстрирует этот процесс. Вначале, как и положено: «Под руководством непобедимой Ленинской партии рабочий класс и трудовое крестьянство добились неслыханных результатов в деле коллективизации сельского хозяйства по Кунцевскому району и по нашему колхозу». Далее: «Нам нужно как никогда обрушиться на кулака и ликвидировать весь кулацкий элемент путем выселения его из данной местности».
В итоге общее собрание совместно с сельсоветом постановляет выселить 13 хозяйств. Кулака Павла Нефедова – за то, что открыто выступал против колхоза, да еще имел мастерские, где до 1927 года по найму работали восемь человек. Петра Анурина – за то, что имел жнейку и другие сельхозмашины, которые распродал, а часть привел в негодность. Петра Листарнова – за трех лошадей. Алексея Никитина – за то, что сын кулака, до 1928 года проживал вместе с отцом, а тот имел мастерскую золотых дел, мельницу, конную картофелекопалку и молотилку. Братьев Разореновых – за антисоветскую настроенность. Алексея Макарова – за то, что имел сложные сельхозмашины и совместно с кулаком Никитиным содержал двигатель внутреннего сгорания.
На собрании был «разобран» и Анатолий Щавелев, который когда-то имел две дачи, одну продал и половину денег передал в колхоз, а вторую у него изъяли за неуплату долгов. Его, не имеющего семьи, признали деклассированным элементом и пьяницей, а потому постановили не выселять.
– Крестьяне, которые были высланы со своего постоянного места жительства в ходе коллективизации, входят в категорию жертв политических репрессий, – комментирует Петр Петров. – В 1990-е годы в Центральный государственный архив Московской области был пик обращений по данной тематике. Сведения о раскулаченных были очень востребованными, потомки активно пытались добиться возвращения имущества реабилитированных родственников.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Железной рукой к колхозному счастью: как раскулачивали крестьян Подмосковья», автор: Мария Кузнецова, опубликованной интернет-портала «Подмосковье сегодня» (mosregtoday.ru) и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию. |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.