Журналиста Daily Mirror признали виновным в инсайде

9 декабря 2005 года

Бывший репортер британской Daily Mirror Джеймс Хипуэлл признан английским Королевским судом присяжных виновным в манипулировании фондовым рынком. Через свою колонку о финансовых рынках он накручивал цены нужных акций, на чем заработал около 70 тысяч долларов.

- [#1 Незаконный заработок на информации: Россия пошла своим путем]

События разворачивались с августа 1999 года по февраль 2000, когда таблоид Daily Mirror публиковал ежедневную колонку для инвесторов «Городские ловкачи». Вели ее Джеймс Хипуэлл и Анил Бхойрал. В феврале 2000 года разразился скандал: газета The Daily Telegraph написала, что главный редактор Daily Mirror Пьер Морган купил на 117 тысяч долларов акции компьютерной компании Viglen за день до выхода номера с колонкой, в которой эти бумаги были рекомендованы инвесторам. После публикации газета наняла юридическую фирму Lovells для проведения своего расследования. Год спустя расследование начало британское Министерство торговли и промышленности, сообщают «Ведомости».

Сейчас фигурантами дела помимо Хипуэлла выступают его соавтор Бхойрал и частный инвестор Терри Шепард, которому журналисты заранее сообщали о содержании колонки. По данным прокуратуры, журналисты 40 раз покупали акции до выхода колонки и вскоре перепродавали их. За семь месяцев Хипуэлл разбогател на 41 тысячу фунтов, Шепард — на 17 тысяч, Бхойрал — на 15 тысяч фунтов.

Законов, запрещающих журналистам торговать акциями, в Великобритании нет, уверяют защитники Хипуэлла. Шепард называет некоторые свои сделки «умопомрачением и случайностью». Адвокаты Хипуэлла утверждают, что их клиент действовал открыто и совершал сделки с ведома — и даже одобрения — руководства газеты.

Хипуэллу, Бхойралу и Шепарду остается ждать приговора до января. Суд решит, насколько рекомендации колонки Daily Mirror могли ввести инвесторов в заблуждение. От этого будет зависеть наказание — штраф или лишение свободы до семи лет.

Незаконный заработок на информации: Россия пошла своим путем

Международные СМИ защищаются от риска инсайдерской торговли сотрудников каждый по-своему. В Daily Mirror таких ограничений на момент скандала не было, тогда как в Financial Times сотрудникам и их родственникам запрещено делать краткосрочные вложения в акции. В американской WSJ действует так называемое правило «шести месяцев»: все менеджеры высшего звена газеты и прочие сотрудники не должны совершать краткосрочных сделок с акциями. Они обязаны хранить ценные бумаги не менее шести месяцев.

Но случается разное. Однажды на аналитике BusinessWeek решили заработать четыре работника типографии Perry Judd в городе Уотерлу (штат Висконсин, США), в которой печаталась часть тиража. С мая 1997 года по февраль 1999 года Джоди Кнуппель и Марк Сандэй, получавшие доступ к сверстанному журналу раньше, чем он попадал в продажу, и за мзду сообщали содержание аналитической колонки Inside Wall Street («Уолл-стрит изнутри») двум заказчикам — Грегори Мисфелдту и Грегори Тайреру. Кнуппель и Сандэй получали от 50 до 250 долларов в неделю, в общей сложности они заработали 18 тысяч долларов. А игравшие на бирже заказчики обогатились на 1,4 млн.

В России журналисты зарабатывают не на акциях, а на недопустимых отношениях с ньюсмейкерами. Гендиректор агентства «Тайный советник» Леонид Левин отмечает, что в конце 90-х гг. на протяжении нескольких лет одна крупная сырьевая корпорация просто платила зарплату сотрудникам многих ведущих СМИ, которые курировали ее тематику. Левин не знает, распространена ли эта практика сегодня.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Журналиста Daily Mirror признали виновным в инсайде», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.