Журналистка Associated Press рассказала об угрозах ЦИК из-за интервью с Эллой Памфиловой
26 сентября 2019 года
Общественная коллегия по жалобам на прессу рассмотрела обращение Центризбиркома по поводу публикации в Associated Press интервью с главой ЦИК Эллой Памфиловой, которое комиссия ранее просила не цитировать. Ход заседания освещен в Twitter информагентства «Закон».
Как отметил член коллегии Юрий Казаков, никто за всю историю общественной коллегии по СМИ не рассматривал жалобу на иностранное информационное агентство. В ЦИК заявили, что вместо получаса интервью Памфиловой для АР длилось больше часа, и Памфилова сочла нужным ответить на все вопросы. В итоге вместо видеоинтервью на сайте размещен кусок на 2-3 минуты: ответы сопровождались длительными объяснениями, которые были опущены.
Журналистка АР Наталья Васильева заявила, что бюро направило Памфиловой запрос на интервью, и Памфилова сама подняла вопрос о законе, а ее комментарии по этому поводу стали одним из лейтмотивов интервью. А уже после публикации ее материала зампред аппарата ЦИК заявил руководителю Васильевой, что у его подчиненной «никогда не будет карьеры и ее не будут пускать в МИД, ЦИК и Кремль».
Эксперт коллегии Каринэ Назаретян пояснила, что в жалобе ЦИК было не очень много конкретики. По ее словам, стороны «немного недопоняли друг друга по формату интервью», которое в целом отражает суть сказанного Памфиловой и не содержит примеров вырванности из контекста. Второй эксперт коллегии назвал интервью АР тенденциозным материалом.
Представитель АР заявил, что в их работе нет практики визирования интервью, на что представитель ЦИК заявила, что при отсутствии визирования ЦИК должен был отказаться от публикации. На каком именно основании это должно было быть сделано, в пресс-службе Центризбиркома не пояснили. На этом открытая часть заседания коллегии по рассмотрению обращений на СМИ закончилась, вторая часть пройдет в закрытом режиме.
В конце августа ЦИК попросил журналистов не цитировать интервью главы ведомства Эллы Памфиловой агентству Associated Press, в котором Памфилова заявила о готовности упростить избирательное законодательство. Она также сказала, что избирательная «система устарела, и общество не простит нас за это».
Памфилова предложила уменьшить количество подписей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах, но отметила, что готовящиеся поправки едва ли помогли бы зарегистрироваться на выборы в Мосгордуму юристу ФБК Любови Соболь и другим независимым кандидатам: в их документах было «слишком много ошибок». По мнению Памфиловой, в протестах в Москве в основном принимала участие молодежь, которая выросла «при Путине», в условиях материального благополучия, а теперь не находит себе места в жизни. В пресс-службе ЦИК публикацию назвали некорректной и искажающей суть сказанного Памфиловой.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
