Журналистку Esquire вызвали на допрос в ФСБ из-за статьи «Кавказские борзые»
4 сентября 2012 года
Журналист Светлана Рейтер получила приглашение на допрос в ФСБ из-за публикации своей статьи об исчезновениях людей в Чечне и бездействии властей. По некоторым данным, вскоре ожидается вызов на допрос ряда ее коллег.
Приглашение на беседу в ФСБ последовало в связи с публикацией в журнале Esquire (Архивная копия от 25 октября 2017 на Wayback Machine) материала Рейтер «Кавказские борзые», рассказывающего о похищениях людей, а также о ряде фактов из биографии Юрия Буданова, деятельности Оперативно-разыскного бюро - 2, которое неоднократно обвиняли в применении пыток. В статье также излагается версия убийства правозащитницы Натальи Эстемировой. Информацию журналистка получила от председателя Комитета против пыток Игоря Каляпина, а сам материал фактически представляет собой монолог правозащитника.
Так что самой Рейтер претензии спецслужбы пока не предъявляют, на допросе следователей интересовало, каким образом журналистка общалась с Каляпиным. «Оперуполномоченный производил опрос в рамках отдельного поручения следователя из Нижнего Новгорода по статье «Кавказские борзые» в Esquire… Вопросы задавали следующего толка: есть ли у нее компьютеры, пользуется ли она сетью интернет, каким компьютером она пользовалась при составлении статьи… имела ли она доступ к материалам уголовного дела (о похищении Ислама Умарпашаева, о котором рассказывается в статье «Кавказские борзые» и в котором подозревают чеченский ОМОН), процессуальным документам и, соответственно, имела ли она доступ к почтовому ящику Каляпина», - рассказал «Газете.ru» адвокат Рейтер Дмитрий Динзе, присутствовавший на допросе вместе со своей подзащитной.
«Дело уголовное (о разглашении материалов предварительного следствия по делу Умарпашаева) еще не возбуждено. В ближайшее время, я думаю, будет принято это процессуальное решение», - подытожил адвокат.
Сама Рейтер считает, что ее источник тайны следствия не нарушил: «Я имела право отказаться, но поскольку я считаю, что Каляпин никакой тайны следствия не разгласил (я не следователь, но мне так кажется), поэтому я и пошла с адвокатом Дмитрием Динзе».
Беседа Рейтер с сотрудниками ФСБ продолжалась всего полчаса, сообщает «Дождь». Опрос журналистки проводил приехавший из Нижегородской области следователь Савельев. По всей видимости, именно он ведет процессуальную проверку в отношении председателя Комитета против пыток, отмечает телеканал.
Сам Каляпин подтвердил в интервью порталу Slon.ru, что Светлана Рейтер «совершенно адекватно» изложила в своей статье все то, что он ей сказал. «Я и сейчас готов подписаться под каждым словом там и утверждаю, что в этой статье нет никакого разглашения тайны следствия», - заявил Каляпин.
При этом он подчеркнул, что следователь, с которым он работает по делу Умарпашаева, о чем идет речь в данной статье, не имеет никаких претензий к нему, а само дело, расследуемое Северо-Кавказским следственным управлением СК (конкретно - следователем Соболем), которое касается событий, происходивших в Чечне, почему-то вызывает возмущение не у чеченских следователей, и не у фигурантов на Северном Кавказе, а у нижегородского ФСБ.
«При этом сотрудники нижегородского ФСБ, утверждающие, что я нарушил тайну следствия, к материалам уголовного дела допуска не имеют, они это дело не изучали и в следственной группе не участвовали, они даже оперативного сопровождения по этому делу никогда не осуществляли», - указал правозащитник.
Ранее на аналогичном допросе побывала глава российского филиала Human Rights Watch Татьяна Локшина, отмечает «Коммерсант». Кроме того, по сведениям издания, в ближайшее время сотрудники ФСБ собираются опросить и сотрудников «Новой газеты», которым Каляпин также рассказывал о деле Умарпашаева.
Дело, которое не пустили в эфир НТВ
Ислам Умарпашаев был похищен в Чечне в декабре 2009 года. По версии Комитета против пыток, это произошло после того, как в интернете Умарпашаев негативно отзывался о работе чеченских силовиков. После похищения, убеждены правозащитники, его в течение почти четырех месяцев удерживали на базе местного ОМОНа, планируя потом убить и выдать за боевика.
Обнаружить пропавшего живым помогло обращение родственников в прокуратуру и Страсбургский суд, а также усилия правозащитников, проведших собственное расследование. Как сообщал сам Умарпашаев, после поднявшейся шумихи его освободили в обмен на «молчание». Однако чеченец решил доказать вину своих обидчиков, результатом чего, как отмечают правозащитники, стала необходимость его семье скрывать свое местонахождение. Однако и уголовное дело о похищении тоже было возбуждено.
Стоит отметить, что историю Умарпашаева уже пытались вывести на «федеральный уровень» - в конце прошлого года на НТВ был готов к показу документальный фильм. Однако руководство телеканала приняло решение снять сюжет с эфира.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
