Журналисты отругали новый «калашников»: АК-12 не тянет на пятое поколение
17 февраля 2012 года
Российские СМИ продолжают критиковать гордость Ижевского оружейного завода - автомат Калашникова АК-12, который должен прийти на смену устаревшему АК-74. Несмотря на как будто усовершенствованную конструкцию новой модели легендарного оружия, автомат едва ли тянет на заявленное «пятое поколение», пишет «Независимое военное обозрение».
В конструкцию АК-12 интегрирована планка Пикатинни - специальное устройство крепления для установки дополнительного оборудования, однако этим можно удивить лишь тех, кто никогда не держал в руках американских М-16, израильских Negev или изделия немецких оружейников, полагает газета. Универсальность автомата с точки зрения использования левшой или правшой, возможность управления одной рукой, новые магазины с увеличенным числом патронов, «смягчение» отдачи - достаточно ли этого, чтобы называть АК-12 автоматом пятого поколения, задается вопросом издание.
Официальная презентация 12-го «калашникова», напомним, состоялась в понедельник, 13 февраля. «Цель была одна - создать простой и надежный автомат с теми же задачами и с новыми требованиями», - пояснил тогда генеральный директор НПО «Ижмаш» Максим Кузюк.
Он в обиде на российских журналистов за то, что раз за разом в прессе выходят статьи, цитирующие неуважительные высказывания в адрес его детища. «АК-12 назвали блефом, прямо так и написали в прессе. Это не блеф, это реальное оружие», - цитирует Кузюка РИА «Новости».
«Блефом» АК-12 в прессе стали называть с подачи газеты «Известия», которая статью о недовольстве Минобороны новым автоматом озаглавила так: «Проект нового автомата оказался блефом». После этого происхождение данной нелестной характеристики в прессе стали приписывать именно военному ведомству, не стесняющемуся критиковать военных разработчиков. Но справедливости ради стоит отметить, что из уст представителей Минобороны слово «блеф» в отношении автомата, по крайней мере публично, не звучало.
Как бы то ни было, АК-12 - это если не миф, то все еще достаточно сырая разработка, которая требует серьезных заводских и войсковых испытаний, пишет «Независимое военное обозрение». «Фотография АК-12, промелькнувшая в прессе, тоже не дает ответа на очевидный вопрос - почему новый автомат Калашникова - автомат пятого поколения? Что в нем особенного?» - недоумевает автор статьи. Отметим, что фотографии нового автомата, действительно, прессе до сих пор представлены в количестве 1-2 штук. Правда, телеканалы в своих видеосюжетах вроде бы показали «калаш» во всей красе.
Но сомнения в новизне оружия по-прежнему остаются. На последнем в прошлом году показе стрелкового оружия для членов Военно-промышленной комиссии при правительстве России и руководства Сухопутных войск в Климовске АК-12 на стенде «Ижмаша» выставлен не был. Вряд ли из-за особой секретности, просто, надо думать, хвастать пока нечем, язвит «НВО».
Не зря же в Минобороны пока не сообщали о закупке новых Калашниковых, им заинтересовались только в МВД. Вообще, госзаказа на АК «Ижмашу» от военного ведомства ждать не приходится - там и вовсе заявили, что автоматы в ближайшее время покупать не будут. Правда, объяснили это тем, что имеющиеся на складах запасы АК-74 «в десятки раз превышают потребности армии».
Огромные запасы автоматов (по некоторым данным, порядка 17 миллионов «стволов») будут тормозить любую небольшую, но экономически затратную модернизацию - ей нужно прорывное, качественно новое стрелковое оружие, если такое вообще возможно создать, пишет «НВО». Именно такой автомат, наверное, и можно будет называть автоматом пятого поколения, а достоин ли такого названия АК-12 - вопрос. «А разговоры об автомате пятого поколения - только рискованный рекламный ход. Кто бы и почему бы на эти слова ни обижался», - подытоживает автор статьи.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
