Журналисты разглядели в натянутой победе мечети «Сердце Чечни» возрождение практики «нацквотирования»
11 сентября 2013 года
Компромиссное решение, согласно которому победителями конкурса «Россия 10» досрочно объявлены Коломенский кремль и мечеть «Сердце Чечни» в Грозном (лидерство которой рьяно отстаивал глава республики Рамзан Кадыров), может говорить о возрождении «национального квотирования», пишет Forbes.
«Думаю, всем ясно, что досрочное объявление кремля и мечети победителями было продиктовано не желанием сделать конкурс более справедливым, а необходимостью избежать дальнейших конфликтов. Способ выбрали простой: за каждой «стороной» признали право на «долю» в топ-листе и безотлагательно эту долю выделили», - отмечает автор статьи.
Он разъясняет, что слово «сторона» не случайно написано в кавычках. Автор подчеркивает, что вряд ли конкурс обнажил религиозные и национальные конфликты, поскольку чеченский ислам достаточно обособлен от ислама соседних кавказских республик. Да и сама мечеть (с точки зрения архитектуры) вряд ли становится символом всего Кавказа, поскольку не отражает культурного колорита Северного Кавказа в целом. «Представители махачкалинского среднего класса на выходных любят ездить в Грозный, как на экскурсию. Но все же не как в «столицу всего Кавказа». Просто Чечня сильно отличается от «всего Кавказа» по своему историческому пути, особенно постсоветскому», - уточняют в Forbes.
Автор статьи уверен, что организаторы не случайно запустили механизм, который очень похож на «национальное квотирование», практиковавшееся советской властью еще в 1920-е годы. Большевики выбрали схему диалога центральной власти с отдельными этническими общинами: если в одну автономию входило несколько народов, центральная власть распределяла между ними различные должности.
В начале 90-х на Кавказе «национальное квотирование» тоже поддерживалось при распределении постов. «Сейчас оно там существует скорее по инерции: когда в последние годы в некоторых кавказских республиках принятая схема рассадки представителей ключевых этносов на постах главы региона, премьера и спикера нарушалась, массовой негативной реакции на это не было», - отмечает автор статьи.
«Национальное квотирование» крепнет и в местном самоуправлении. Жизнь в новых национальных районах (Абазинский, Ногайский), созданных в 90-х в Карачаево-Черкесии, не сильно изменилась. Тем не менее, требования создать «свой» район для того или иного народа звучат постоянно и в других республиках тоже.
Если на федеральном уровне будут поддерживаться идея «национального квотирования», то на местах ее возрождение пойдет еще быстрее, заключает автор статьи. Разница лишь в том, что тогда речь пойдет не о «виртуальных призах, а о вещах гораздо более осязаемых, затрагивающих интересы большого числа людей в тех сферах».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
