Заказчик «Охта-центра» подал в суд на подрядчика
28 апреля 2010 года
Впервые за историю возведения "Охта-центра" в Петербурге спор между заказчиком строительства небоскреба и его подрядчиками попал в суд. Проблемы появились уже на стадии расчистки стройплощадки, пишет "Деловой Петербург".
В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поступил иск ЗАО "Общественно–деловой центр "Охта" к ООО "Ассоциация по сносу зданий" (АССЗ). Иск еще не принят к рассмотрению, но, как сообщили в канцелярии суда, речь в нем идет о взыскании с ответчика 50 млн рублей за ненадлежащее исполнение условий договора подряда.
ОДЦ "Охта" - это дочерняя компания ОАО "Газпром нефть", которое выступает инвестором проекта "Охта-центр" стоимостью 60 млрд рублей.
Договор подряда между ОДЦ "Охта" и АССЗ был заключен в начале 2007 года: компания Игоря Тупальского выиграла тендер с лимитом финансирования в 280 млн рублей, предложив расчистить площадку 4,6 га в устье Охты для строительства 400–метровой башни "Газпрома" за 211 млн рублей.
Согласно контракту сначала на все работы отводилось 3 месяца, но затем из–за сложностей с документацией сроки сдвинулись до конца 2008 года. Тем не менее, заказчик не принял работы по сей день.
"Я пока не вижу причины для такого иска, - говорит президент АССЗ Игорь Тупальский. - У нас действительно возникли некоторые расхождения при подписании актов приема работ, но что нам можно предъявить на 50 млн рублей, не представляю".
Впрочем, по его словам, АССЗ уже готовит встречный иск к "Охта-центру" с требованием оплатить работы на 25 млн рублей: "Мы сносили последние строения по мере получения заказчиком прав собственности на них. Все работы были завершены еще в декабре 2009 года, но до сих пор заказчик их не принял".
Это первый случай за историю проекта "Охта-центра", когда заказчику пришлось самому обращаться в суд. До сих пор туда безуспешно обращались идейные противники башни. В частности, в судах общей юрисдикции оспариваются результаты общественных слушаний, а также приказ КГИОП, в соответствии с которым стройплощадка оказалась за пределами охранной зоны.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
